農水省へ提案（農地の除染step２）

農林水産技術会議が実施した
「ふるさとへの帰還に向けての取組み」という事業が一連の実験の結果を公開しました。
ただ、現段階では、それぞれの手法の確認等が行われた段階なので、
要素技術の複合や
「ふるさとへの帰還の取組み」では
検討されてこなかった森林の除染に関する問題等を検討するためのステップとして

「ふるさとへの帰還に向けての取組みStep2」の実施検討を
首相官邸HPから政府に提案してみました。

はたして検討してもらえるかどうかはわかりませんが、
Step2で、小規模な現場試験をできるだけ多数行うとともに、
企業やNPOなど現在バラバラに活動を行っている
各主体間の連携と技術情報を含む情報交換、
サンプルの分析ネットワーク等を設置し、
参加する民間グループの土壌サンプル等の分析を支援する体制を整える。等の支援も実施します。
Step１、Step２で生み出された実用手法と
除染作業実施を安全に実施するための知見を有する広域的な人的ネットワークを活用して
Step３において、最も効果的かつ合理的な手法を用いて
本格的に除染事業をスタートさせるという流れです。

本格的な除染作業のスタートには、
排出される土壌と排出される放射性物質の中間貯蔵場所と最終処分場の整備が必須条件となってきます。
Step２は、Step３の作業が本格開始できるまでのつなぎの役割も果たしますが、
Step2における十分な検討と準備時間を設置すると
Step３の実施がよリ円滑に進んでいくことになると思います。
（段取り八分、実施二分です。）
はたして読んでもらえるでしょうか？

以下本文
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
数日前に、農林水産技術会議が実施した「ふるさとへの帰還に向けての取組」の実施結果が公開された。これは、特に放射能によって高濃度に汚染された農地の除染に間する一連の要素技術開発のプロジェクトであった。国の施策の方針としては、今後具体的な除染と並行して技術開発を行っていくという方向性である。そこで、それらの施策の実施と成功を戦略的に行うために、ふるさとへの帰還に向けての取組Step２を提案する。ステップ１である「ふるさとへの帰還に向けての取組」では、除染のための要素技術の開発と確認が緊急的に検討・実施されてしまったが、Step2では除染の対象を、①農地から農地＋森林に広域的に拡大するとともに、農地と森林の相互作用に関しても検討を広げる。②また、除染技術開発に関しては、住民がふるさとに帰還できるレベルの農地の除染だけではなく、生産者が安心して生産できると共に消費者が安心して購入できかつ積極的に消費できる”売れる”農産物を生産できる農地のより高度な除染と生産技術の開発を行い帰還の域を超え福島の第一次産業を含む産業のの復興を誘導するための戦略的な除染対策を総合的に検討する。③農地と森林の関係については、除染後の農地（特に水田）への森林からの粘土鉱物の流入を防止するなど、除染後の農地のベクレル数を長期間に渡って維持できようにするための土木工学及び水理学的手法に関する検討を実施する。④森林対策に関しては、森林の除染手法に関する検討、分散型の小規模除染発電所の検討（例えば山裾除染発電施設の分散整備）⑤山村地域における自給食料や副業現金収入源・レクリエーションの場としての林産物採取の場の復興と林産物摂取による健康に関する対策⑥森林除染と防災・治山に関する総合的な検討等を実施します。Step2で主に取り扱うのは、Step１を足場とした補完追加作業・Step１で効果が確認された技術の組み合わせによる複合型手法の検討、ふるさとへの帰還をさらに福島の復興へ前進させるための戦略的手法の検討と実施体制の整備、森林領域の除染技術開発と森林の多目的利用の復興のための戦略手法の検討、除染後農地の森林領域からの再汚染防止技術の検討、”売れる！！”農産物を育てることのできる農地と生産の復興のための戦略的な除染対策の検討となります。Step１でベースとなる基礎的な要素技術を開発し、Step２では、多様な視点からの検討と複数の現場での複数の主体による試行を繰り返すことで視野と検討の幅を広げていくと共に、ステークホルダーと人材の育成までを積極的に実施し本格的な除染事業の実施を行うための準備を小規模な実践を多数試行することで行います。Step２の完了後はStep３へと移行し、Step２で組み上げられた戦略的かつ合理的な実践手法を、Step２で実際に試行に取り組んだ人材に協力を求めながら実践的にかつ広域的に実施し、一気に除染作業の勢いを生み出していきます。是非ご検討下さい。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

放射性物質の土壌からの除去（2011年9月までの実験結果リンク集）

放射性物質の土壌からの除去（2011年9月までの実験結果リンク集）

福島第一原子力発電所の事故から半年が経過し、
土壌汚染の除去に関する研究成果も徐々に蓄積されてきている。

この間、このブログでも、
☆芝・牧草を使ったファイトレメディエーション
☆芝・牧草を使った表土除去
☆土壌からの粘土成分分離による除染と汚染土壌の減量
☆除染で発生したバイオマスのエネルギー化（リグニンを利用したブリケット燃料化）
及びこの４つの手法のハイブリッド型除染手法の提案を行い、

芝牧草を使った表土除去
（農水の実験では、９７％の除去ができた）

土壌からの粘土成分の分離
（いくつものチームが同じテーマで、それぞれ実践を行い７０%～９０%程度の除去に成功している）

の２つについては現実的なプロセスで実用できるレベルの提案への答えが得られた。
（私が実験したわけではないので恐縮なのだが）

残念ながら、私は、今のところ実験をするだけのゆとりと研究環境がないため
できるだけ情報を集め、考えて提案するところまでしかいけない
是非、国や自治体の研究機関にはここで妥協せずに、さらに検証を続けて頂き、これらの手法を組み合わせたハイブリッド型の除染手法へ開発の歩みを進めていってもらいたいと願う。国の大規模な事業化を始める前に、それぞれの実験結果を縦横に繋ぎ合い融合させ除染が高度化さえるなどの相乗効果が生まれるかどうかをしっかりと確認することが今重要である。耕起のように一度実施してしまうと、それ以降のとりうる対策手法が限られてくる。このため、いずれの手法も２度目は通じないと覚悟を決め、あらゆる手法群の中から、可能な限り最大限の除染効果が期待できる最善手法を選定し実施することが重要となる。現在の農水省の技術的な視点に基づいた考え方では、土壌中の放射性セシウムの濃度が５０００ベクレル以下となる手法のうち最も経済的な手法を選択するという最適化が行われているが、今後発生する、森林からの新たな粘土の流出による継続的な汚染を考慮すると、現段階で最大限の対策を講じておくことが将来的に安心して地域の農業を再興させるうえで最も重要な要素となる。このことを実行するには政策的な決定が重要となる。是非、あらゆる政策立案者、研究者、声を上げることのできる方がたにこのことをよろしくお願いしたい。


とりあえず、ファーストステップの総括として、これまでに発表された公的機関の実験結果をリンク集としてまとめておこうと思います。

（農水省実験結果）

＜添付資料＞（添付ファイルは別ウィンドウで開きます。）

• 【別添1】農地土壌除染技術開発の実証試験概要（PDF：680KB）
• 【別添2】実証した除染技術の成果の概要（PDF：244KB）
• 【別添3】農地土壌除染技術の適用の考え方（PDF：523KB）
• 【別添4】各技術についての解説（PDF：2,219KB）
• 
  

（福島県農業総合センター）

第3回農業分野における放射性物質試験研究課題成果説明会 （平成23年9月12日） 当日配布資料はこちら（PDF形式　1.7MB) 第2回農業分野における放射性物質試験研究課題成果説明会 （平成23年9月9日） 当日配布資料はこちら（PDF形式　1.9MB） 第1回農業分野における放射性物質試験研究課題成果説明会 （平成23年8月3日） 当日配布資料はこちら（PDF形式　1.5MB） （福島　陸域・水域モニタリング大学連合チーム） 森林における放射性物質の移行調査

（東邦大学理学部　化学科　錯体化学教室）

放射能汚染水の浄化に粘土鉱物を用いることを検討してください（２）

（福島県県中建設事務所　(財)福島県都市公園・緑化協会）

芝生の除染実証実験結

（平成２３年年９月６日　原子力委員会定例会議　資料
東北大学大学院工学研究科　石井慶造）


水洗浄による放射性セシウム汚染土壌の除染方法について

ひまわりに関する２つの除染実験結果の比較

ここ数日ひまわりによるファイトレメディエーションに関する２つの実験結果が報告された。

①はNHKニュース　民間のグループの実験

効果最大30~５０％除去

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110909/k10015484921000.html

②は福島県農業総合センターの実験

移行率は1~1.5%

http://www.minpo.jp/view.php?pageId=4107&blockId=9887052&newsMode=article

この数値の開きはいったい何だろう？

植物鉄栄養研究会WINEPの森先生の7月のブログ記事を読むと、福島県農業総合センターの飯館村での実験は畑を耕起し畝立てをしてヒマワリを栽培している。

http://moribin.blog114.fc2.com/blog-entry-1179.html

実はこれ以上の情報はもっていないのであるが、まず、予想されることは、この２つの実験の大きな違いを生み出しているのは、圃場を耕起しているのか不耕起で栽培したのかのちがいなのではないだろうかということだ。不耕起で栽培されたため、土壌表面にうっすらと降った（といっても高濃度の）放射性物質が、雨に洗い流される度に地中に溶けて、その度にひまわりがそれを吸ったのではないかということだ。混ぜた土では、雲母などに吸着される割合が高くなったり、降雨でのセシウムイオンが水に溶けながら土中と植物に吸い上げられて動く挙動に違いがあるのではないだろうか

先日放映されたダッシュ村の映像でも、耕起もされずに放置された畑に生えた雑草の草むらに入ると線量家の数値は数マクロシーベルト上昇している。このことは雑草等でもどんどんセシウムを吸い上げていることを意味している。放射性物質降下後、1年目のセシウムのファイトレメディエーションによる植物への移行に関しては、植物種による移行係数の違いよりも、降雨と植物による吸収という土中でのセシウムイオンの挙動の影響の方がより強く影響していると予想される。

是非、1年間の耕作されなかったために生い茂った雑草による自然のファイトレメディエーションの効果についてしっかりと比較と評価を行うことが必要である。今、直近から分析を開始することで、不耕起地における除草による除染を、広域的な除染対策の一つとして今秋から開始することができるはずである。

刈り取られたひまわりはこうやって処理しよう！

除染によって刈り取られたひまわり

私はバイオマス燃料化して、バイオマス発電施設が整備されるまで

一時的にストックすることが有効なのではないかとかんがえていますが

どのようにバイオマス燃料化されるのか

よい　写真がありました。

http://japanese.alibaba.com/promotion/promotion_sunflower-briquette-promotion-list.html

放射能・電力・バイオマス・持続性・羅針盤

放射能・電力・バイオマス・持続性・羅針盤

個人的な整理作業ノートです。

バイオマスが重要なのは明らかなのですが、どのような処方箋（一時的な処方箋も含む）をどのような時期、どのような時間軸、どのタイミングで処方し、それぞれの場において状況の持続的な改善と解決を図って行くのか、手さぐりで探しはじめようかというところです。

下水では、下水汚泥（微生物の死骸）として放射性セシウムを濃縮し

ヒマワリや菜の花、芝草、いたる所の雑草、樹木、落葉等へも広く時間をかけて少量ずつでもやはり放射性物質を体内に貯め込むなど

私達の生活と切ってもきれない関係性にあると同時に、最も広く放射性物質を集めているはずのバイオマスをどのように活用するかが、広域的かつ長期的な除染を考える上で最も重要な手法となってくると考えることができます。

大勢で考える必要がある課題です！！

●図化して考えてみようかとも思ったが

まだまだかなりの時間が必要！

●放射生物の除去・回収は、物質循環とエネルギー利用が重なるバイオマスが最も強い関連性を持ちそう

●持続性と放射能の除去はトレードオフ

電力・バイオマスは相性が良いが、コスト問題が存在する

●生活圏や土壌に関する除染は生命と健康に関わる問題の為喫緊の課題

●持続性と放射能・・・・

循環の系を維持しながら、系の外部へ放射能を排除する必要性

●時間軸と羅針盤と循環

一時的に系に膨らみと滞りの部分が発生しても循環系から放射性物質を分離（下水汚泥などもそう）

系の膨らみは、将来的に解決する手法を模索か？

●森林・林野の伐採と治水・水産業への影響とのトレードオフ

●100年かかる本物の森を20年度つくるという宮脇方式の森づくりをこの視点の中で活用できないか？

それでも20年でも長い

●キノコや山菜、狩猟といった林野利用に依拠した経済活動や生計活動、生活文化と放射能汚染及び除染の影響

●除染ゴミの分別（焼却できるもの・焼却できないもの）はどうなっているのか？

●土壌の除染に関わるエネルギーをできるだけバイオマスから利用（伐採林・収穫されたバイオマス）

●現時点ではまずは焼却か、仮置きによるストックか？

北極 海氷面積の変化

下のグラフは、JAXA　北極圏　海氷モニタのHPから引用。

ttp://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm　

北極の海表面積が、減少している。

夏の海表面積としては、現在過去二番目に最小。この先、史上最小記録を更新するかもしれない。目下の復旧・復興と同時に、気候の大きな変動に対しても注意を払う必要がある。　

（出展　JAXA　北極圏　海氷モニタ　HP）

産総研、土壌中セシウムを低濃度の酸で抽出することに成功

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=290240&lindID=5　（プレスリリース）

産総研で、低濃度の酸＋200℃程度の加熱＋微細化したプルシアンブルーで土壌中のセシウムを解離抽出する実験に成功した。プレスリリースの背景には、震災後、現在研究されている土壌からの放射性セシウム抽出手法が整理されている。

産総研の研究は、雲母等の吸着部位に強固に結合したセシウムを、加熱と酸によって解離させ、解離と同時にプルシアンブルーに取り込み、雲母への再結合を妨げるという手法ではないかと想像される。（それとも抽出→冷却→吸着だろうか？）

現在の所この手法では、200℃という比較的低いとはいっても高温の反応条件を用いているため、水の蒸発温度を越えており反応条件を整える為加圧容器などを必要とすることが必要と思われる。また、仮にエネルギー回収が行われたとしても、大容量の土壌処理においては更なる検討が必要だと思われる。

反応速度が速ければ、もしかするとマイクロ波などで加熱すると連続処理ができるかもしれない

大量の土壌を処理するという点で、まだ、解決しなければならない課題を有するが、

仮に予想があたって、基本的な戦略として、雲母からのセシウムの解離×解離されたセシウムの粘土への再結合の防止・回収（産総研の場合、微細化されたプルシアンブルーの吸着材）による土壌成分からの抽出という流れをねらっているとしたら冷却行程も省けとても良いのではないかと思う。

研究の詳細についても知りたい。

また、成功についても期待をしたい。

追）とても詳しい情報がありました。

http://journal.mycom.co.jp/news/2011/09/01/022/index.html

反応温度や反応時間、抽出量、処理水、薬剤の再利用など詳しく説明されています。

これだけたくさんの情報が公開されているというのはとても親切なことだと思います。

研究機関がこのような詳しい情報提供をしてくれることで他の研究者や除染に取り組もうとする企業等への大きな手助けになるのではないかと思います。

日本原子力学会 クリーンアップ分科会からのお知らせ

日本原子力学会 クリーンアップ分科会からのお知らせです。

除染技術情報等を原子力学会ホームページに掲載いたしました。

是非、ご活用下さい。

■EURANOS 除染技術データシートのご紹介

http://www.aesj.or.jp/information/fnpp201103/chousacom/cu/cucom_%20euranos20110812.pdf

■EURANOS 除染技術データシート翻訳V1.0

http://www.aesj.or.jp/information/fnpp201103/chousacom/cu/euranos_datasheets_v1.pdf

■「原子力安全」調査専門委員会情報

http://www.aesj.or.jp/information/fnpp201103/chousasenmoniinkai.html

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

コメント（島田）　 除染技術データシート翻訳V1.0を読むと

表土や芝刈り芝土等に比較的たくさんのページが割かれていることがわかる。

しかし、この中においても芝の深刈り除染工法は、記述がされていない。

このハンドブックは、チェルノブイリ事故後、旧ソ連隣国のヨーロッパでは、同様の緊急事態に備えるため、2002～2006年に欧州委員会のもと、EURANOS プロジェクト（http://www.euranos.fzk.de/）が実施され、その成果として、緊急時に対応するための４つのハンドブックが作成されたものだと記述されている。

●芝の深刈り

●土壌からの粘土成分の分離は

有効な除染技術であることが

これまでこのブログで紹介した公園での芝の除染報告等からもおおよそわかってきたので

今後、これらの技術データシートの日本版が作成される段階で

2002～2006年より後に誕生した除染技術の一つとして

表土や芝刈り芝土の除染に関する項目の中に、

加えてもらうことも必要かもしれない。

芝生の再生状況

福島県郡山市の逢瀬公園の芝生

順調に再生しているようですね！！

風景・花日記

芝生の再生が進んでいます

http://ouse-park.sblo.jp/article/47389409.html

芝生をむかないでも放射線量は低減できます

http://ouse-park.sblo.jp/article/47170449.html

この除染方法、東京農業大学の近藤教授の指導によるもので、造園式芝生除染・更新工法と名付けられました。

とのこと

もちろん、小倉さんが既に提案し、試験もHPで公開されていたのですが

造園式芝生除染・更新工法という表現は

詠み人知らずということで

奥ゆかしくて、とても良いのではないかと思われます。

小倉さんの芝刈り機

とても具合の良いものなので

次は是非、小倉さんの芝刈り機を試してみて下さい！！

京大で粘土除去の成果

以前に紹介したHydroWorksのおおはしさんの実験レポートと基本的には同じ手法

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxla29ub2tpfGd4OjFlMjdkYzU0YjdmMjNkMQ

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

土壌のセシウム除去、水洗いとふるい分けで効率的に

http://www.asahi.com/science/update/0816/OSK201108160253.html

水洗いとふるい分けを組み合わせることで、放射能汚染された土壌から放射性セシウムを効率的に取り除く仕組みを京都大の豊原治彦准教授らが開発した。住宅や公園の表土など粘土の少ない土では有効という。９月に長崎市で開かれる日本水産学会で発表する。

　豊原准教授は、１キロあたり３千～５千ベクレルの放射性セシウムを含む福島県郡山市の公園の土で実験した。細かい粘土が重さで土全体の４％と、粘土の少ない土。

　まず、汚染土壌をざるの上でたわしでこすって水洗いすると、水にセシウムの約８８％が移った。洗浄水にあるセシウムは、薬剤を使って１００％集めて沈殿させることができた。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

記事の図を見ると９９％のセシウムを分離できたとのこと、

これは、たわしでこすって水洗いによって

①土壌中の有機物と濁水としての粘土を洗浄水として分離、

②それでも残った粘土もしくはシルト分を分級して分離

したのではないかと思う。

場合によっては、砂質土表面に析出した雲母に結合したセシウムを雲母ごとそぎ落としている可能性も

あるかもしれない。（ただ、この分量はセシウム全量のほんの一部であろう。

いずれにしても、粘土分が４％というのは砂質成分が多いのではないかと思われるので、是非、同じ手法で、粘土成分の多い畑地土壌、水田土壌、降下したセシウムの非常に多い土壌での比較実験を行ってもらい土壌の分離率、セシウムの残存率を比較検討して貰えると助かる。

速報など形で、比較データを示してもらえると、国内の限られた研究資源を無駄に消費することが少なくなると同時に新たな発想を広く世界全体から生み出させるためのヒントになるのではないかと思う。

島田敏

大橋さんのハイドロトラッパー（凝集沈降剤）はネイチャーテックだったのか！！

HydroWorks　大橋さんらが開発した

ハイドロトラッパーという凝集沈降剤

グラウンドなどの土壌からの粘土成分の急速沈降に威力を発揮します。

私はメタン発酵の消化後の

脱離液の電気化学的処理を研究の中で実践しましたが

濃厚な消化液を電気化学的に凝集沈殿もしくは直接及び間接的に酸化分解するには

その処理前に、液中の固形物や懸濁物を分離することが重要であると考えるようになりました。

私達が都市エリアというプロジェクトで実験したのはこの前処理としての凝集分離を

消石灰を用いた石灰沈殿法で実施するというものでした。

しかし、これでも電気化学的に処理するには、あまりにもアンモニアなどの可溶性物質の負荷が大きく結果的には、石灰凝集沈殿→アンモニアストリッピング→土壌処理→電気化学的高度処理という4段階のプロセスの提案をすることとなりました。

そんなことで、実は、社会人の大学院生の時代には、先輩研究者のヒョウ伝平さんと、あーでもないこーでもないとさんざんいろんなことを実験してきたわけです。

そんな、視点から改めて、土壌からのセシウム除去に大橋さんらが活用したハイドロトラッパーという凝集沈降剤は、その開発の流れなどを（WEB上の資料からですが）読み解くと、水処理に使われる一般的にいう高分子凝集剤などとはかなり出自の系統の異なる凝集沈降剤であることがわかりました。

http://jstshingi.jp/abst/p/08/815/kyoto6.pdf

WEB上には、あまりたくさんの情報はありませんでしたが、この凝集沈降剤は、貝が貝殻を形成するときに外套膜が作り出すクモ糸タンパクに良く似た貝殻ペプチドを利用した凝集剤であり自然に学び自然の凄さ和を賢く活かすいわゆるネイチャーテックと呼ばれる懐かしくて新しい技術分野に含まれるとてもあたらしいテクノロジーでした。

ttp://www.sekisui.co.jp/csr/contribution/bio_mimetics/1178600_1621.html

びっくり！！

福島で芝生の切削・再生試験！！

七八企画　小倉さんからの情報です。

芝生の新たな除染法実験　根茎を残し刈り取り　福島県
http://www.asahi.com/national/update/0804/TKY201108040172.html


小倉さんの試験と同様のアイデアで”芝を生かす”除染法の実験が始まりました。
先日、私も千葉の小倉さんのところに行ってきましたが、
種類によるのでしょうが芝の再生力は非常に強く
上手な切削、再生管理の工夫によって
芝生の根茎を残したまま、表土を薄く切削し、短期間で再生することは可能なのだと理解できました。
http://www7a.biglobe.ne.jp/nana8k/（小倉さんHP）

小倉さんのHPは実は意外と難解で、芝のことや芝生の管理や（芝刈り）機械の視点がなければ、なかなか読みこなせないのですが（小倉さんごめんなさい）実は、たいへん素晴らしい発想と取り組みで、芝生の育て方や芝かり機の工夫で、雑草取りなどで除草剤を使わない芝生管理ができる特徴があります。

公園や庭、ゴルフ場など芝生の場所の総量を考えると、それらで使われる除草剤の一部を持続的に削減できるだけでも地域や人や地球にとってもそれらの効果は実は計り知れないものがあるのではないでしょうか？

芝生と表土の切削・再生を通して、小倉さんの芝栽培法とバーチカルタイプの芝刈り機が、世界に広がっていかないかな？

と実は期待しています！！

伊達市の除染アドバイザーを担当されている田中俊一氏の

伊達市富成小学校での除染状況

飯館村での除染状況（NPOによるボランティアで実施）

についての報告（スライド）がありました。

私は現場に行ったことがありませんので

実際の現場での実施状況からは

何を考えるべきか

学べるところがたくさんあります。

田中俊一氏　スライド

http://www.sakurauchi.jp/attachedfiles/110706_4th_environment_tanaka.pdf

第１０回エネシフ勉強会

http://kiyowta.blog27.fc2.com/blog-entry-3712.html

より細かい放射性セシウムの分布（東大 溝口勝先生の報告スライドから）

2011.7.10東大農学部弥生講堂で行われた中山間地域フォーラム

http://www.iai.ga.a.u-tokyo.ac.jp/mizo/seminar/110710mizo.html

というシンポジウムで講演された東京大大学院の溝口勝教授（土壌物理学）の発表のスライドを偶然見つけました。http://www.iai.ga.a.u-tokyo.ac.jp/mizo/seminar/110710mizopresen.pdf

上の図はその一ページ、一センチ毎の断面での放射性セシウムの分布が、私は初めてわかりました。これを見ると表土表面から１センチメートルの土壌を除去すると半分近くの放射性物質を除去できるのではないかと想像されます。ただし、この中には、土壌中の有機物や粘土鉱物に電気的に吸着されているもの（イオン交換態）も多くあり、時間の経過とともに徐々に下に下がっていくのだろうと私は考えています。

①ティフトン４１９（芝）の根の吸収によって、表層１ｃｍまでにある（特に）イオン交換態のセシウムが下層にそれ以上下に浸透しないようにブロックし、芝が生えそろったところで地上部を数回刈込み、芝根がしっかりと強く生えたら表層土壌5mmまで土ごと芝を刈込みます。

②①の要領で芝生をもう一回再生させ、2回目で表層1cmまでを除去します。

③再び芝生が再生したら、放射線量を計測しながら、表層から２～５ｃｍまで土壌を芝ごとソッドカッターで切りはがします。切りはがし厚さは、土量を減らすために、放射線量によって最小にコントロールしていきます。地上部でセシウムをまだ減らすことができるようでしたら、さらに複数回芝刈りを実施した後に切りはがしを行います。

地表部での刈り取りは何回まで効果があるのか？

芝が自然再生可能な一回の表土除去量は最大何mmまでか？

●地上部の刈り取り

●根部・土壌部までの刈り取り

●芝の引きはがし

●最終的な芝の完全駆除

●除去土壌からの粘土除去

の５つのプロセスの、福島の気候に合わせた最適な組み合わせの探索

などが、まだまだ不明の項目であり、おそらく専門家の意見を合わせて実験をしてみなくてはわからないことです。

また、NP施肥のタイミングも重要と考えています。これは、芝ポット苗等の植え付けの段階でアンモニウムイオンを施肥で土壌に加えると、表層1cmに大量に留まっているセシウムがイオン交換されて下方向に移動し移動の過程で雲母と結合し植物にとって吸い上げづらい状態に移行してしまう可能性が高いからです。したがって、芝がしっかりと根をはるまでは、施肥を控えて、下方向に移動するセシウムを速やかに芝根が吸収できる状態になってからアンモニウムイオンを表土に与えてセシウムをイオン交換させて植物が吸収しやすい状態にしてはどうかとかんがえるからです。こらについても栽培の専門家に検討をしてもらって手法の選択を行いたいところです。

さらに、これらの作業を、同時にたくさんの箇所で並行実施できる工程の検討ももちろん必要です。

なんとか今シーズンの基礎的な試験につなげたいところです。

緑のカーテンでゴーヤ茶を作ろう！！

写真はお恥ずかしながらですが

6月24日の茨城新聞にゴーヤ茶の記事を載せてもらいました。

友人が市民記者ということで、取材に至りました。

スキャンデータが飛んでおり少しお見苦しいのですが

伝えたかったのは

今年の夏は、ゴーヤ茶を作って楽しもう！！

ということです。

作り方のリーフレットも御用意いたしております。

http://www.icas.ibaraki.ac.jp/wp-content/uploads/2011/05/%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%A4%E8%8C%B6%E3%81%A7%E3%83%80%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%83%83%E3%83%88.pdf

ついでに茨城大学ICASのHPもご覧ください！！

http://www.icas.ibaraki.ac.jp/

同僚のFrank　Ling　がデザインしてくれています。

被災地に送ろうと始めたジャガイモづくりも、収穫が遅くなり

だいぶダメになってしましましたが、

とりあえず、メークインなどの品種は計画どおり採れました。

身近な知り合いから順に送って行こうと思っております。

暑い夏ですが

皆様もお体など壊さず

お元気でお過ごしください。

お盆には、ゴーヤ茶の焼酎割りなぞ飲んで

秋に向けてまた気を引き締めて参りたいと思います。

それでは、よい海の日の晩を・・・・！！

先ほど七八企画小倉さんからメールを頂きました。

７月４日に削除試験以後の７月１３日の再生状態とのこと。表土5mmくらいまで土壌を芝ごと切削して9日間で写真のところまで再生しています。

これはティフトン419でしょうか？

それとも高麗芝でしょうか？

小倉さんのメールによると

～～～～～～～～～～～～～～～

高麗芝でも削減試験同様状態でも８月中ごろ丸裸状態でも、秋の終わりごろまでには再生できます。ティフトンの場合伸びが非常の速いので肥料と水たっぷり与えれば４回くらいの再生は可能でしょう。普通の水平に刈る刈り方では無理、縦に刈る効果でしょう。

～～～～～～～～～～～～～～～

とのこと。下の写真は小倉さんのHPに掲載されていた7月4日のものです。

再生力がものすごいということが良くわかります。

この勢いで芝がセシウムを吸い上げるというのが第一の仮説です。

下のプログラムの中で芝の実験が例として組み入れられているようなのですが、実際に実験が進んでいるのでしょうか？実験結果があれば組み合わせて考えてみたいところです。

http://www8.cao.go.jp/cstp/budget/h23kidou_housya.pdf

切削した土壌の吸引装置（株式会社 雄島試作研究所 富樫さん）

株式会社 雄島試作研究所 　富樫さんから

切削した土壌の吸引装置に関する提案を頂きました。

富樫さんからは

『土の表面を吸い込むことを想像した場合、ドラム缶の上にサイクロン分離機を取り付け、大型の湿式集じん機と発電機をトラック等の荷台に乗せて運用するのがとても簡単かと思います。ただし集塵機の排気からは微細な放射性物質を含んだチリを撒き散らしてしまうので、必要であればHEPAフィルター付のアスベスト工事用の集じん機等が良いかと思います。』という提案を頂きました。

写真は富樫さんたちが試作・テストしている「放射性物質を含むチリやゴミ」を「安全に集じんする」ことを目的とした集じん機。サイクロンを設置することでペール缶に塵を落としフィルターの目詰まりが低減される作業性の良い設計になっているそうです。

また、この集塵機の仕組みを大型にしたシステムをトラックに車載した概念図もあわせて頂きました。

株式会社 雄島試作研究所さん 　富樫さん　ありがとうございました。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

土壌の切削については、仮に表面から5mmの切削でもその度量は1反（10m＊100m）あたり5m3となります。（ほぐし率をかけるともっと多なるかとおもいますが。）この量は、だいたい大型のショートボディーのダンプカーの積載量が1台あたり7ｍ３ですので、1回に1反あたり約大型ダンプ1台の表土が切削されると考えられます。農地の上で作業をすることを想定すると、4輪駆動の軽のダンプの上に吸引装置が乗っており、吸引された土壌が入ったドラム缶がフォークリフトで簡単にダンプから積み下ろし出きる構造だとよいような気がします。あるいは、ダンプの荷台そのものがコンテナ代わりになる仕組みでも簡単でよいかもしれません。

表土の切削は、5mmから1cm程度を2、3回程度実施し、表面により近い、放射性物質がより高濃度に吸着している部分を分けて削ります。ブルドーザの排土板のように一回で削らない理由は、高濃度の汚染土壌を下側の汚染されていない土壌に擦り付けないようにすることと、放射線量を計測しながら余分な土壌の削り込みを防止し排出土量を最小限抑えるようコントロールをすることにあります。

最終的には、芝は、ソッドカッターで地面から引きはがされますが、このときは、土壌が上下かき回されることはないので、きれいな状態で、しかも、表面にあった汚染の度合いの強い土壌が除去された状態で作業が可能なのではないかと考えています。

分離された土壌は、さらに、粘土分を分離され、2~3割程度（土質にもよりそうですが・・・）の放射性物質の吸着が激しい土壌と7~8割程度の放射能による汚染を低減化された土壌に分離されます。

分離された土壌の処分方法はいくつか考えらますが、それぞれの条件によって、上下置換する場合や、土地改良の手法で減歩して、管理地を設け、中心部に、濃厚な汚染土壌、その周りに、低汚染土壌、さらに外側を放射線を遮蔽できる厚さのコンクリート擁壁を設置し、その周りに樹木などを植えた緩衝地帯を作ります。また、表面は覆土をし、埋設せずに盛り土方式で管理すると良いのではないでしょうか？こうすることで、将来の埋設土壌による問題の再発生や数十年は続ける必要が生じると思われるモニタリングの手間とコストを非常に大きく低減させることができるのではないかと思います。また地中への埋設コストや作業も減らせるのではないかと思います。

将来のことを考えてよくよくしっかりと考えておく必要がありますが、管理地の面積の設定、緩衝地帯の設置、減歩の割合、色々な調整が必要です。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

芝のファイトレメディエーション（小倉さんすごい！！）

芝ベンチャー　七八企画の小倉さん

芝のファイトレメディエーションの基礎実験の写真を公開して下さいました。

http://www7a.biglobe.ne.jp/~nana8k/

小倉さんが

考案され、普及を進めている

バーチカルカットの芝刈り機（小倉さんのHP上に紹介されています）と

刈込方法の工夫で除草剤を使わない雑草対策をほどこすなどの

の革新的な栽培手法の確立の知見を活かして

より具体的な手法として

●芝の刈込み及び

●バーチカルカットの芝刈り機を使って　

刈込＋表層土壌の切削（5mm程度）＋残根からの芝の再生

という連続的な作業プロセスを考案して頂きました。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

国の研究機関からは、残念ながら速報があまりあがってきません。

大橋さんや小倉さん森先生など多くの人の動きをみていると

実は、日本中には、本当は、まだまだすごい力があるのに

それを引き出す仕組みづくりとそのための努力（あるいは人的リソースが）が

現在の所、不足しているのではないかと感じています。

いずれにしろ、

未耕作の圃場に対する対策手法の確立、

すでに耕起が実施された圃場への対策手法の確立

公共施設や住宅施設への対策

林野・・・・

等々、多様なバリエーションの多様な実践手法の確立と

特に重要なポイントとして

それらの多様な手法を専門家が、多様な地域の条件に合わせて適切に選定し

予算を確保し確実に実施していくことです。

●多様な除染手法の確立は多様な地域の多様な条件をカバーしていくために必要となります。

●一方、基本となる少数の除染手法の選別は、全体をリードしていくためや、予算を検討していくためにも非常に重要な要素となります。

現在は、多様な手法の中から後者を見つけ出すことに主眼が置かれておりもちろんそれは最も重要なことですが、実際に、あらゆる条件を想定し、落とし忘れがないようにすべての土壌を除染していくためには多様性の確保は、対象となる量的には少ないと考えられますが、後者と同等以上に重要な要素となってくるはずです。

このメインストリームと多様性を同等の重みづけでプログラムを構築することは

最終的な経済合理性から考えてもおそらく最も合理的な手法となる思われます。

生態学者の宮脇昭先生は、地域にあわせた主木をベースに、地域に合わせた多様な樹種を密度高く混ぜて植えるという宮脇方式の森づくりを実践されています。宮脇方式の植樹法は、地域の潜在自然植生を調べ、ポット苗を育て、主木となる樹種を中心に、下生え、低木、亜高木、高木など林層を形成する多様な樹種を高い密度で混ぜて植えることで、植物同士の競争によって根のしっかりと張った自然災害にも強い100年かかる本来の森を20年で育てることができます。

単純な方法と多様方法

この両者を並存させることが

本来の自然の知恵です。

除染において、まず、追わなければならないのは、

簡単さや単純さではなく

地域全体を間違いなく除染し、生活や経済活動などの営みを

もとどおり取り戻すことです。

元通り取り戻したうえで、その先、将来や未来にわたって安全が確保されることです。

それまでの全体の時間に渡って考え上で、全体のプログラムを考えることで

最も早く、最も経済的に、地域をとり返すための除染プログラムが出来上がるはずだと考えます。

芝を使ったファイトレメディエーションの検討（つづき）

前の記事に関してメールで情報を提供いただきました。

千葉県富里市

有限会社　七八企画

小倉喜光　先生

実は、ティフトン419の話、家内から、ものすごく成長の早い芝があるみたいと話をだいぶ前に聞いていたところWINEP（植物鉄栄養研究会）のブログのコメント欄での森敏先生とのやりとり欄で小倉さんが書き込まれていたところで情報として知りました。

小倉さんが作られているHP、芝生の省力化や無農薬化など写真がいっぱい提供されており、あれこれ長年工夫を積み重ねられてきているのだと内容から推察されます。

http://www7a.biglobe.ne.jp/~nana8k/

小倉さんからは2通のメールを頂きました。

2つのメールから特に重要と考える情報を紹介します。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

＞ティフトン４１９の耐寒ピーク温度は―9℃であるが、冬超えによって翌年には完全にティフトン

419の残根、残茎を除草剤等を使わずに駆除できればいいのであるが、これについては情報がない。

テイフトンは乾燥に弱い。夏場校庭等は芝密度がないので散水しなければ枯れる。

平坦なら表層乾燥気味の春の時期に　高麗芝のように茎が太くなく縦刈りで耕せは成長点が浮き上

り土が乾燥で干上がる。根絶は除草剤否定でも可能でしょう。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

土壌剥離５０ｍｍではなく５ｍｍと言う記載があったが５ｍｍなら簡易に芝剥離が校庭なら

芝刈り感覚可能ですね。土と芝の分離も出来芝残渣のみ集草も可能な範疇です。

別作業で土を余分に除去したいなら浅く耕すような状態ｍｍ単位で調整が可能から容易

く、別途集めればよいだけです。

島田コメント：芝を残したまま、芝刈りの感覚で、表土を徐々に除去できるということか？表層に近いほど放射性物質の濃度が高い土壌の場合、薄く、何回も土壌を削って行った方が下層への高濃度の汚染土壌の付着が少なくてよいとかんがえられるので都合が良い。ブルドーザーなどの排土板で押すと、どうしても下の土壌への汚染土壌の擦り付けが心配だが、芝刈りの要領で、表面を刈りこみながら薄く土壌を剥がしていければ排出される土量を最小限に抑制することができる。可能性を感じます。ありがとうございます。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

ティフトン４１９なら有機物の脱脂糠で撒いて剥離作業では多少の茎・節が残せ、糠土丸

ごとサイレージで肥料に。１年で３回位のファイトレメディエーションが可能じゃないかな。

耕地では表層校庭みたいに堅くない、ローラー等で多少固めて平にすれば校庭並みに扱

えるでしょう。雑草の問題も除草剤否定（なし）で芝育成、剥離が可能だと判断します。

島田コメント：放射性セシウムが多く含まれるので糠土まるごとサイレージで肥料にというお話は、残念ながら今回の農地の修復では活用できないと考えますが、年間で3回位のファイトレメディエーション（＋薄い土壌削り）が、大型の重機などを農地に入れずに可能だと考えられそうです。また、小型の機械で作業ができれば、非常に小さな畑あるいは棚田のようなところ（水田土壌でティフトン４１９を上手にはやせるかどうかはわかりませんが）までかなりくまなく最小限の土壌排出で除染が可能になるのではないかと思います。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

排出された、芝及び土壌は、水に入れれば芝は浮き、土壌は沈むのでそれほど難しくなく分離できそうです。分離された芝は、かさが多そうですが、分解させて、減量してもよいですし、乾燥させて圧縮・薪上にしてブリケット燃料として集めて、バグファイルター付の焼却炉で燃焼もしくは熱電利用することは技術的に可能です。また、少し時間はかかりますが３８０℃以下でバイオマスを熱分解できる低温熱分解炉で灰化することも可能だと考えます。

また、水に沈んだ土壌に関しては、HydroWorksさんが取り組んでおられるような、急速凝集分離による粘土分離によって車上等で連続的かつ速やかに放射性セシウムが多く含まれる粘土と分離された粘土分の少ない土壌に現地もしくは現地に近い場所で分離除去することが可能となります。

高濃度の放射性セシウムが含まれる粘土土壌成分については、やはりHydroWorks大橋さんがより安定的な管理ができる固化材を検討しているようなのでその成果を待ちたいと思います。また、別なより手法が現れることも期待しています。

大学や研究機関だけでは、知見は多く集まりますが、経験による閃きとアイデアが十分に集めることができません。様々な研究機関、森先生や小倉さんや大橋さんのような様々な分野の異なる先達がアイデアや手法を交換していくとで、驚くようなアイデアや提案が生まれます。政府においても、様々な提案が生まれるベースとなるようなプラットホームの構築を是非実験等と同時に進めて頂ければありがたいと思います。

農地の表土除去厚の検討とティフトン４１９

まだまだ、検討中なのでメモなのですが・・・・

今考えていることを2,3 書き出しておきます。

①図は、広島大サステナセンターの田中万也講師（地球化学）らが、郡山市など福島県の４カ所の土壌を４月１３日に取り、放射性セシウムなどの濃度が深さでどう変わるか調べた図。朝日新聞の記事から転載しました。

原状への復旧が東京電力および国の責任であると考え、コストや手間よりも、まず第一にできるだけ、土壌に広がり残存する放射性物質の量を減らすためには、どのくらいの厚さで土壌の修復を行えばよいのかを考えています。

田中先生らのとってくれたデータは、2.5cmごとの放射性物質（ここではセシウム）の分布ですが、表土5cmといっても、８２％が2.5cmまでの土壌に捕捉されているようです。もちろん、土壌の種類や、時間の経過、降下量などいろいろな要素もありそうですが、例えば、このような分布状態で放射性セシウムが捕捉されている土壌では、まず初めに８２％の放射性物質が捉えられている2.5cmの土壌を、粘土除去などの手法で放射線量を低減化する処置を行い、さらに第２段で、残りの１８％の放射性物質の含まれる土壌の修復を行ってみてはどうでしょうか？

②表土の除去ですが、ソッドカッターという小型の芝生切り機を使うと2cmくらいの厚さまで薄く芝をはがせるようです。仕事は大変ですが、芝が生えてから、一度ローラーで踏んで、畝などの起伏を多少緩やかに緩和して、小型の機械を使い畝などの農地の起伏に合わせて芝をはがす。作業時の被ばく線量が問題だができるだけ、土木工事の視点ではなく、農家の方々の視点で、小型の機械を使って丁寧に作業を行う。

③使用する芝は、洋芝で、成長力と肥料吸収性の高いティフトン４１９を使えないだろうか？種ではなく、ポット苗や茎で増えるらしく、週1の芝かりが必要なくらい成長力があるよう。http://www.jfa.or.jp/jfa/topics/2010/217/bosyuuyoukou.pdf

薄く剥がせば、下に根や茎の一部が残って、一度植えれば1年間で2回芝をはがすことができそう。ティフトン４１９の耐寒ピーク温度は―9℃であるが、冬超えによって翌年には完全にティフトン419の残根、残茎を除草剤等を使わずに駆除できればいいのであるが、これについては情報がない。また、日陰では成長が悪いようなので、マルチなどでの対策で補助的に駆除効果を高められないか？場合によっては2回目にはがす直前に、根茎に効く除草剤を使う必要があるかもしれない。

などです。

すこしずついろいろな方法の提案も出てきているので、単一の方法にこだわらずに、出てきたいろいろな方法を上手に組み合わせてより効果的な方法が発見できればよいのではないかと考えます。