大橋様
①現在の為の対策（０年）・・・・・・生活が可能な環境のための除染（学校グラウンドなど）
②近い将来のための対策（～５年、～１０年程度）・・・・・再飛散の防止、事故収束までの予防的な対策、塵誇りによる内部被ばくの防止対策、風評被害
③持続的な未来に関しての対策（～５０年、～１００年程度）・・・・・土地利用の遷移、用途の変更、掘削工事に対する問題等に関する考慮、膨大な除去土壌の管理
での ３つの時間軸での除染事業・手法の評価をしておくと良いですね。
対象軸は
コスト：短期的なコスト、１００年分のトラブル発生を含んだ長期的なコスト、風評被害の持続による補償コスト
時間：現在の生活を持続もしくは復旧と、生産活動停止期間の生業活動のバランス、速やかな生活環境の復旧
コベネフィット（相乗便益）：バイオマス等エネルギー生産と修復の両立、雇用創出と農地・生活空間の修復の両立、他
効果：手法の除染能力、目標とする修復レベルの設定
通常は、
コストや時間、効果
＊
現在、及び近い将来という短期のマトリックスの中で
評価し、
最適値（妥協点）で事業を計画しますが
複合災害復旧
減衰までの時間が１０半減期で考えれば３００年間ある汚染物質の処理に関しては
１００年単位で考える持続的な未来（サスティナビリティー）への軸が
現実的な問題として必要になってきます。
これらの総合評価の欠損点を複数の手法で補完しながら
プロセスを組み立て
クリティカルパスを発見し
速やかに
実施にとりかかる
必要があるのでないかと考えます。
島田敏
0 件のコメント:
コメントを投稿