僕のメタン発酵

新年あけましておめでとうございます！！

2012-01-28T17:42:00.000+09:00

新年あけましておめでとうございます！！

昨日までＢ型インフルエンザで倒れていました。
が、ようやく復帰。
今年も宜しくお願いします。

写真は、今年も、爺ちゃん、ばあちゃん、子供たちに引っ張られて登った元日の筑波山。
女体山山頂の神殿です。

今年はいい年になりますように！！

昨年は色々とありましたが
個人的に整理してみると
震災以降は
前半は除染方法の提案
１０月以降は自然エネルギーネットワークの立ち上げに奔走して暮れました。

本年1月からは、少しだけバイオガスの試験装置の配管工事
2月以降は自然エネルギーネットワークの準備会、
3月には「地域から考える地域の自然エネルギー」シンポジウムの準備
それまでに、自然エネルギーネットワークの発足に向けての規約原案づくり
を頭に抱えながら
年を越しました。

今できることを精いっぱいやって
自分を伸ばそう！！

そんなことだけ考えて、なんとかかんとかやってこれた
といった1年でした。

今年の目標は？
少しだけ計画的に・・・・・。

毎年こんなことを言っていますが、
いままでの取り組み以外には
残念ながら
何も持っているものがあるわけでもありませんので
精いっぱい、今の取り組みを伸ばしていきたいと考えています。

皆さん
本年も宜しくお願いいたします。

2012年　1月　
島田　敏

eco　japan　cup　TVで断熱ソーラーカーテンの解説をしました。

2011-12-21T17:01:00.001+09:00

１２月２日に　eco　japan　cup　TV　という
Ustreamの番組で
断熱ソーラーカーテンの解説をしてきました。

http://www.ustream.tv/recorded/18874463

WEBなのですが・・・
結構緊張して、エーとかウーとかいいながら
何とか１時間を終えることができました。
前半がソーラーカーテンの仕組み
後半が、eco　japan　cup　受賞以降の活動紹介

除染の話は入っておりません。

最後の１０分くらいは、時間が余ってしまい
考え途上のまだ固まっていないお話をとりとめもなくお話ししました。

アマルティア・センの人間開発に繋がるお話しは
環境経済や、発展後の社会の成長をどう考えてゆけばよいのかを
私なりに考え、ちょとずつ確認している真最中のお話しです。

お聞き苦しいところ、お見苦しいところは
大変申し訳ありませんが我慢して頂くということにして
ソーラーカーテンの仕組みについて皆さんに関心を
深めてもらえればと幸いに思います！！

いばらき自然エネルギーMAP

2011-11-20T14:21:00.001+09:00

茨城大学ICASで現在取り組んでいる

自然エネルギーネットワークいばらき(仮）についての雑談から、

いばらきの自然エネルギーをgoogle　map上にプロットする作業をしばらくしていました。

名称は

『いばらき自然エネルギーMAP』

自然エネルギーネットワークいばらき(仮）

での議論用、共同作業のプラットホーム用としても活用したいと思っています。

頭を悩ませた（ている）のはアイコン

アイコンのデザインで

地図の見易さや

カテゴリーの分類などが決まってくるのでとても大変です。

map　icons　collection　というsiteのiconを使うことにしました。

http://mapicons.nicolasmollet.com/

グリーンなデザイナーの存在がとても重要なのだということを発見しました。

11月21日（月曜日）のいばらき自然エネルギーネットワークワーク(仮）準備会で

http://www.icas.ibaraki.ac.jp/wp-content/uploads/2011/11/20111121REN-i.pdf
参加している皆さんに紹介し共有したいと思っております。

この地図
原案は2010年10月に作成した下の地図

こうして眺めてみると実際に施説をプロットしたものと以前にドラフトを作成していたものは
おおまかあっていたという感じとなりました。
今回のMAPでは、バイオマスタウン構想など、
現在自治体が持っているプランなどもリンクを張っておきました。
地域の小さな活動と主体が発信する情報がこの上に載せもらって
活動している人達にとっても楽しく活用できる地図になってくっればよいと考えています。

まだ、作りかけですが興味のあります方はこちらからアクセスしてみて下さい。
『いばらき自然エネルギーMAP』

自然エネルギーMAP用アイコン

2011-11-16T17:57:00.001+09:00

グーグルマップ用の茨城の自然エネルギーＭＡＰづくりをはじめました。グーグルマップにICONを追加する方法がまだよくわからないので
とりあえずここにICONを仮置き
　バイオマス発電
　風力発電
　小水力発電
　ソーラー発電所
　消化ガス・バイオガス発電
　BDF製造所

福島県の除染技術実証事業の公募がありました

2011-11-08T17:24:00.002+09:00

福島県の除染技術実証事業の公募がありました。

http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=26332

平成２３年１１月１７日（木）１７時必着のようです。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
放射性物質で汚染された構造物（屋根・屋上・壁面・底面等）等の除染技術や、放射性物質で汚染された土壌（農地を除く）の減容化技術などを公募します。申請者は福島県の立会いのもと除染を実施し、福島県は除染前後の放射線量等を測定します。実地試験を行う場合の費用は申請者負担、実地試験に係る試料の検査費用は福島県が負担します。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

2011-11-05T08:33:00.000+09:00

七八企画小倉さんから情報提供

アグリビジネス創出フェア　が１１月３０日～１２月２日（金）に幕張メッセで開催されます。
芝・粘土除去による減量化等　このブログでの議論とつながっているセミナー等もあるようです。時間があれば行ってみようと思っています。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（学）東京農業大学造園科学科都市緑化技術研究室・（株）日本環境調査研究所・（株）東洋メンテナンス東日本大震災からの復興のための技術支援の取り組み（単独ブース）　

別途　イベントスケジュール：11月30日(水)
★セミナールームA　13:40?14:00
タイトル天然素材を用いた放射性セシウム洗浄除去・固化技術
団体名（独）京都大学農学研究科
発表者京都大学農学研究科　准教授　豊原治彦／アース株式会社　代表取締役　佐藤敦政

★セミナールームA　14:50?15:10
タイトル芝生地および公園緑地の除染対策について
団体名（学）東京農業大学造園科学科都市緑化技術研究室　（株）／日本環境調査研究所
（株）東洋メンテナンス
発表者日本環境調査研究所　事業企画部　参事　茂木道教／東洋メンテナンス（株）　笹倉正司

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

新種の藻がセシウム吸着　バイオマス研、伊達で除染説明会

2011-11-04T12:33:00.002+09:00

新種の藻がセシウム吸着　バイオマス研、伊達で除染説明会

http://mainichi.jp/area/fukushima/news/20111104ddlk07040051000c.html

日本バイオマス研究所の発見したバイノスを使った除染手法。
バイノスは、葉緑素が多く、細胞膜が薄く、細胞表面にアルギン酸様オリゴマーを分泌し細胞を守る増殖速度と光合成速度が速いという特徴を持つ

関連情報
http://www.knak.jp/FYI/binos.htm

http://www.nikkan.co.jp/cgi-bin/search/untitled.cgi?jump=781&description=%A4%D0%A4%A4%A4%CE%A4%B9

～～～～～～～～～～
バイノスを使って光合成をしながら活性汚泥中に酸素を供給するという話を以前にどなたかに
伺ったことがある。
光合成速度と増殖速度の速い藻類であるバイノスを使って、セシウムやストロンチウムといった元素を体内に取り込ませるというアイデアは、素晴らしいと思う。
かなり速度は速いだろう。ただ、高濃度の放射性物質の場合には、藻類が放射線で死んでしまう可能性と変異がどの程度おきるのかということにも注意する必要がありそう。

コンクリートの表面や土壌に使った場合、最大でどのくらいまで放射性物質を除去できるのかは
ぜひ知りたいところ。

土壌表面に吹き付けて乾燥後にはがした膜は、藻類由来なので生分解性を有し
光合成によって多少の燃焼エネルギーも蓄積していることであろう。

バイオレメディエーションの一種の手法として位置づけられるが、
産総研発のベンチャーである日本バイオマス研究所が、
私の知っている範囲だが
これまでおそらく10年近くは取り組んできた
●アルギン酸（？）を使った汚泥濃縮・乾燥技術
●光合成と増殖能力の速い藻類（バイオノス）
の効果的な活用法を組み合わせた複合的な技術体系であることは、
非常に評価できる。

この技術をどこまで引き延ばし、実用レベルにたどり着かせるか
広く社会に貢献しうる実用的なコストにたどりつかせのか

ここから先はまだまだあることとおもうが
是非頑張って欲しい！！

芝の深刈り＋サッチ除去（白河市　小峰城公園）

2011-10-18T17:56:00.001+09:00

七八企画　小倉さんから
白河市　小峰公園での芝の深刈り＋サッチ除去についての情報を寄せて頂きました。

http://kennan-genki.furusatokaiki.com/siba_jyosenn.htm　
(NPO法人　白河ふるさと回帰支援センター　福島県県南被災地復興情報　HP）

深刈り方式については　造園式芝生除染・更新工法という名称が提案されていますが、
芝刈り＋サッチ除去＋表土〇〇mm、〇〇cm除去といった表現で提示された方が、
作業内容がよく見えて
意外とわかりやすいかもしれません。

白河市　小峰公園の作業では、
１．６３μSV/h　→0.36μSV/h（芝生刈込後）→0.23μSV/h（サッチ層除去）
ということですから仕組みに従って作業を実施し
効果的に線量低下に成功しているようです。

芝の深刈り手法については
芝草学会の緊急集会でも、近藤先生が、
まだ確定された手法ではなく、
改良を続ける必要があるとのことお話をしてくれました。

今後、議論が必要となってくるところは、

〇表土の切削厚をどう決めるのか

〇深刈り後の線量変化の観察
（芝がどの程度、残存しているセシウムを吸い上げるのか）と
継続管理の手法の確立

〇芝生再生時における雑草処理対策の検討　などです。

これらについては様々な専門家の人達にいろいろな実験をしてもらう必要がある所です。

小倉さんの実験の報告を基に、このブログで以前に提示した手法は
●表土を5mm～1cm程度まで縦刈りの芝刈り機械で薄く切削し、
●目土は行わず、芝の残存部を大くとり
●数週間～1か月程度で速やかに芝を再生させ
●芝生再生後に同様の切削をさらに1～2回程度繰り返す
という提案でした。

現実的なお話としては、
できるだけ作業を1回で完了させたいというところもあるので
切削厚を多くして
比較的大がかりになりますが
1回方式で作業を済ませることが主に選択されているようですが

日常管理の延長線上に近い比較的簡易な作業を複数回実施することで
段階的に除染を進めていくというような
手法についても
可能な限り
比較検討をしてもらいたいと思います。

複数回切削のメリットは、
〇芝生再生の速さと
〇芝生再生後の雑草管理のしやすさ
などがあげられます。

また、
1回切削時に切削した表土やサッチを取り残すと
あまり線量が低下しないという失敗も発生しそうなので
〇複数回の切削ではそういったリスクを減少させることが期待できます。
これについては、
1回切削でも、
しっかりとスイーパーなどで切削土を吸い上げれば
問題はなくなると考えられますので
1回切削での実施の場合には作業の中にスイーパーを導入する
ということしっかりと組み込んでいくことを
マニュアル化していくことが良いのではないかと思います。

芝草学会の緊急集会では、
緑の実践家・専門家の方々様々なアイデアを提案して欲しい　と
近藤先生がメッセージを出してましたので
こういった視点も取り入れられ、
比較実験検証され、
良好なものが広がっていくよう提案していこうと思います。

持続社会システム論Ⅰ

2011-10-14T04:51:00.001+09:00

ここ２年程、茨城大学大学院で
毎年1コマ1回分だけ講義をさせてもらっている
持続社会システム論Ⅰ

今年も、講義のお話を頂いた。

・省エネ
・地域の低炭素化
・コベネフィットアプローチ
・混ぜて植え競争して育む低炭素社会
・商工会での具体的な取組み事例
・緑のカーテンとゴーヤ茶
・ソーラーカーテン
・サスティナビリティチェーン

受講生は50から60人くらい
修士の学生

さて今年は何のお話ができるだろうか？

報告　日本芝草学会の緊急集会

2011-10-04T14:22:00.001+09:00

日本芝草学会の緊急集会
「放射性物質による芝生地、緑地の汚染のメカニズムと除染対策について」
（2011年9月30日　福島テルサ）
に行ってきました。

写真は郡山市の逢瀬公園にて撮影したもの。七八企画小倉さんの芝刈り機の大型版の機械といった感じのバーチカルカット形のフィールド切削機です。今回の発表は、逢瀬公園で実施された公園緑地（特に芝地）の除染の実験及び事業に関する取り組みを中心に、汚染メカニズム、家庭での除染（特に緑地を中心に）等に関しての報告です。また、緊急集会ということで、緑に関わる様々な専門家の方々に、知恵を出しあい緑の命を守りながら進める現実的かつ合理的な手法の提案をお願いするための集会でもありました。
この集会では、実際に緑地の除染事業に取り組まれた関係者の方や実験を計画された研究者・調査機関の方がたともお会いすることができ、たくさんの貴重な情報もご提供いただきました。

発表では、芝地の断面における放射性セシウムの実際の分布の状況や、芝の根・茎・葉における放射性セシウムの分布などがオートラジオグラフという手法で撮影されたものを提示していただけ深さごとの放射性セシウムの分布を具体的に目で見て理解することができました。

また、逢瀬公園の茂木さんの発表では、実験及び除染事業に実際に使った機械類や費用の積算額、除染効果と問題点などを公園管理者という立場から現実的かつ総合的な視点からご紹介いただけました。

当日発表されたスライドが、日本芝草学会のHPからダウンロードできるそうです。ぜひ皆さんご覧ください。

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsts/events/110930fukushima.htm

やり方によってはひまわりでも２０％の除線率（除去率）

2011-09-24T16:16:00.002+09:00

手法によっては、ひまわりでも２０％の除去率を上げているプロジェクトもありました。数日前に発見していたのですが、しばらくみ過ごしていました。やり方によっては、やはり結構とれるものです。これは表土５cmの削り取りによって集められた濃度の高い汚染土壌を畝状・マルチングによる土壌の再飛散防止状態にして栽培する手法。表土削りとりとファイトレメディエーションによるコンバインド手法！！農水省でも多様な可能性について、もっと検討をしてみるべきだと思います！！

これに濁水上澄みの分離除去を加えると自力でもかなりの放射性物質を除去できるはずです。

また、気になるのはマルチの効果。やわらかで根の張りやすい盛り土部の効果とマルチの中での水分の移動が気になります。

http://ameblo.jp/sunflower-fukushima/entry-11021043341.html
（ヒマワリモニターの結果（福島ひまわり里親プロジェクトブログ））
http://ameblo.jp/sunflower-fukushima/entry-11027867552.html
（ひまわりの可能性（福島ひまわり里親プロジェクトブログ））

農水省へ提案（農地の除染step２）

2011-09-24T13:34:00.003+09:00

農林水産技術会議が実施した
「ふるさとへの帰還に向けての取組み」という事業が一連の実験の結果を公開しました。
ただ、現段階では、それぞれの手法の確認等が行われた段階なので、
要素技術の複合や
「ふるさとへの帰還の取組み」では
検討されてこなかった森林の除染に関する問題等を検討するためのステップとして

「ふるさとへの帰還に向けての取組みStep2」の実施検討を
首相官邸HPから政府に提案してみました。

はたして検討してもらえるかどうかはわかりませんが、
Step2で、小規模な現場試験をできるだけ多数行うとともに、
企業やNPOなど現在バラバラに活動を行っている
各主体間の連携と技術情報を含む情報交換、
サンプルの分析ネットワーク等を設置し、
参加する民間グループの土壌サンプル等の分析を支援する体制を整える。等の支援も実施します。
Step１、Step２で生み出された実用手法と
除染作業実施を安全に実施するための知見を有する広域的な人的ネットワークを活用して
Step３において、最も効果的かつ合理的な手法を用いて
本格的に除染事業をスタートさせるという流れです。

本格的な除染作業のスタートには、
排出される土壌と排出される放射性物質の中間貯蔵場所と最終処分場の整備が必須条件となってきます。
Step２は、Step３の作業が本格開始できるまでのつなぎの役割も果たしますが、
Step2における十分な検討と準備時間を設置すると
Step３の実施がよリ円滑に進んでいくことになると思います。
（段取り八分、実施二分です。）
はたして読んでもらえるでしょうか？

以下本文
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
数日前に、農林水産技術会議が実施した「ふるさとへの帰還に向けての取組」の実施結果が公開された。これは、特に放射能によって高濃度に汚染された農地の除染に間する一連の要素技術開発のプロジェクトであった。国の施策の方針としては、今後具体的な除染と並行して技術開発を行っていくという方向性である。そこで、それらの施策の実施と成功を戦略的に行うために、ふるさとへの帰還に向けての取組Step２を提案する。ステップ１である「ふるさとへの帰還に向けての取組」では、除染のための要素技術の開発と確認が緊急的に検討・実施されてしまったが、Step2では除染の対象を、①農地から農地＋森林に広域的に拡大するとともに、農地と森林の相互作用に関しても検討を広げる。②また、除染技術開発に関しては、住民がふるさとに帰還できるレベルの農地の除染だけではなく、生産者が安心して生産できると共に消費者が安心して購入できかつ積極的に消費できる”売れる”農産物を生産できる農地のより高度な除染と生産技術の開発を行い帰還の域を超え福島の第一次産業を含む産業のの復興を誘導するための戦略的な除染対策を総合的に検討する。③農地と森林の関係については、除染後の農地（特に水田）への森林からの粘土鉱物の流入を防止するなど、除染後の農地のベクレル数を長期間に渡って維持できようにするための土木工学及び水理学的手法に関する検討を実施する。④森林対策に関しては、森林の除染手法に関する検討、分散型の小規模除染発電所の検討（例えば山裾除染発電施設の分散整備）⑤山村地域における自給食料や副業現金収入源・レクリエーションの場としての林産物採取の場の復興と林産物摂取による健康に関する対策⑥森林除染と防災・治山に関する総合的な検討等を実施します。Step2で主に取り扱うのは、Step１を足場とした補完追加作業・Step１で効果が確認された技術の組み合わせによる複合型手法の検討、ふるさとへの帰還をさらに福島の復興へ前進させるための戦略的手法の検討と実施体制の整備、森林領域の除染技術開発と森林の多目的利用の復興のための戦略手法の検討、除染後農地の森林領域からの再汚染防止技術の検討、”売れる！！”農産物を育てることのできる農地と生産の復興のための戦略的な除染対策の検討となります。Step１でベースとなる基礎的な要素技術を開発し、Step２では、多様な視点からの検討と複数の現場での複数の主体による試行を繰り返すことで視野と検討の幅を広げていくと共に、ステークホルダーと人材の育成までを積極的に実施し本格的な除染事業の実施を行うための準備を小規模な実践を多数試行することで行います。Step２の完了後はStep３へと移行し、Step２で組み上げられた戦略的かつ合理的な実践手法を、Step２で実際に試行に取り組んだ人材に協力を求めながら実践的にかつ広域的に実施し、一気に除染作業の勢いを生み出していきます。是非ご検討下さい。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

放射性物質の土壌からの除去（2011年9月までの実験結果リンク集）

2011-09-21T12:50:00.001+09:00

放射性物質の土壌からの除去（2011年9月までの実験結果リンク集）

福島第一原子力発電所の事故から半年が経過し、
土壌汚染の除去に関する研究成果も徐々に蓄積されてきている。

この間、このブログでも、
☆芝・牧草を使ったファイトレメディエーション
☆芝・牧草を使った表土除去
☆土壌からの粘土成分分離による除染と汚染土壌の減量
☆除染で発生したバイオマスのエネルギー化（リグニンを利用したブリケット燃料化）
及びこの４つの手法のハイブリッド型除染手法の提案を行い、

芝牧草を使った表土除去
（農水の実験では、９７％の除去ができた）

土壌からの粘土成分の分離
（いくつものチームが同じテーマで、それぞれ実践を行い７０%～９０%程度の除去に成功している）

の２つについては現実的なプロセスで実用できるレベルの提案への答えが得られた。
（私が実験したわけではないので恐縮なのだが）

残念ながら、私は、今のところ実験をするだけのゆとりと研究環境がないため
できるだけ情報を集め、考えて提案するところまでしかいけない
是非、国や自治体の研究機関にはここで妥協せずに、さらに検証を続けて頂き、これらの手法を組み合わせたハイブリッド型の除染手法へ開発の歩みを進めていってもらいたいと願う。国の大規模な事業化を始める前に、それぞれの実験結果を縦横に繋ぎ合い融合させ除染が高度化さえるなどの相乗効果が生まれるかどうかをしっかりと確認することが今重要である。耕起のように一度実施してしまうと、それ以降のとりうる対策手法が限られてくる。このため、いずれの手法も２度目は通じないと覚悟を決め、あらゆる手法群の中から、可能な限り最大限の除染効果が期待できる最善手法を選定し実施することが重要となる。現在の農水省の技術的な視点に基づいた考え方では、土壌中の放射性セシウムの濃度が５０００ベクレル以下となる手法のうち最も経済的な手法を選択するという最適化が行われているが、今後発生する、森林からの新たな粘土の流出による継続的な汚染を考慮すると、現段階で最大限の対策を講じておくことが将来的に安心して地域の農業を再興させるうえで最も重要な要素となる。このことを実行するには政策的な決定が重要となる。是非、あらゆる政策立案者、研究者、声を上げることのできる方がたにこのことをよろしくお願いしたい。

とりあえず、ファーストステップの総括として、これまでに発表された公的機関の実験結果をリンク集としてまとめておこうと思います。

（農水省実験結果）

＜添付資料＞（添付ファイルは別ウィンドウで開きます。）

（福島県農業総合センター）

第3回農業分野における放射性物質試験研究課題成果説明会
（平成23年9月12日）
当日配布資料はこちら（PDF形式　1.7MB)

第2回農業分野における放射性物質試験研究課題成果説明会
（平成23年9月9日）
当日配布資料はこちら（PDF形式　1.9MB）

第1回農業分野における放射性物質試験研究課題成果説明会
（平成23年8月3日）
当日配布資料はこちら（PDF形式　1.5MB）

（福島　陸域・水域モニタリング大学連合チーム）
森林における放射性物質の移行調査

（東邦大学理学部　化学科　錯体化学教室）

放射能汚染水の浄化に粘土鉱物を用いることを検討してください（２）

（福島県県中建設事務所　(財)福島県都市公園・緑化協会）

芝生の除染実証実験結

（平成２３年年９月６日　原子力委員会定例会議　資料
東北大学大学院工学研究科　石井慶造）

水洗浄による放射性セシウム汚染土壌の除染方法について

ひまわりに関する２つの除染実験結果の比較

2011-09-13T08:51:00.003+09:00

ここ数日ひまわりによるファイトレメディエーションに関する２つの実験結果が報告された。

①はNHKニュース　民間のグループの実験

効果最大30~５０％除去

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110909/k10015484921000.html

②は福島県農業総合センターの実験

移行率は1~1.5%

http://www.minpo.jp/view.php?pageId=4107&blockId=9887052&newsMode=article

この数値の開きはいったい何だろう？

植物鉄栄養研究会WINEPの森先生の7月のブログ記事を読むと、福島県農業総合センターの飯館村での実験は畑を耕起し畝立てをしてヒマワリを栽培している。

http://moribin.blog114.fc2.com/blog-entry-1179.html

実はこれ以上の情報はもっていないのであるが、まず、予想されることは、この２つの実験の大きな違いを生み出しているのは、圃場を耕起しているのか不耕起で栽培したのかのちがいなのではないだろうかということだ。不耕起で栽培されたため、土壌表面にうっすらと降った（といっても高濃度の）放射性物質が、雨に洗い流される度に地中に溶けて、その度にひまわりがそれを吸ったのではないかということだ。混ぜた土では、雲母などに吸着される割合が高くなったり、降雨でのセシウムイオンが水に溶けながら土中と植物に吸い上げられて動く挙動に違いがあるのではないだろうか

先日放映されたダッシュ村の映像でも、耕起もされずに放置された畑に生えた雑草の草むらに入ると線量家の数値は数マクロシーベルト上昇している。このことは雑草等でもどんどんセシウムを吸い上げていることを意味している。放射性物質降下後、1年目のセシウムのファイトレメディエーションによる植物への移行に関しては、植物種による移行係数の違いよりも、降雨と植物による吸収という土中でのセシウムイオンの挙動の影響の方がより強く影響していると予想される。

是非、1年間の耕作されなかったために生い茂った雑草による自然のファイトレメディエーションの効果についてしっかりと比較と評価を行うことが必要である。今、直近から分析を開始することで、不耕起地における除草による除染を、広域的な除染対策の一つとして今秋から開始することができるはずである。

刈り取られたひまわりはこうやって処理しよう！

2011-09-06T18:16:00.002+09:00

除染によって刈り取られたひまわり

私はバイオマス燃料化して、バイオマス発電施設が整備されるまで

一時的にストックすることが有効なのではないかとかんがえていますが

どのようにバイオマス燃料化されるのか

よい　写真がありました。

http://japanese.alibaba.com/promotion/promotion_sunflower-briquette-promotion-list.html

放射能・電力・バイオマス・持続性・羅針盤

2011-09-06T09:37:00.003+09:00

放射能・電力・バイオマス・持続性・羅針盤

個人的な整理作業ノートです。

バイオマスが重要なのは明らかなのですが、どのような処方箋（一時的な処方箋も含む）をどのような時期、どのような時間軸、どのタイミングで処方し、それぞれの場において状況の持続的な改善と解決を図って行くのか、手さぐりで探しはじめようかというところです。

下水では、下水汚泥（微生物の死骸）として放射性セシウムを濃縮し

ヒマワリや菜の花、芝草、いたる所の雑草、樹木、落葉等へも広く時間をかけて少量ずつでもやはり放射性物質を体内に貯め込むなど

私達の生活と切ってもきれない関係性にあると同時に、最も広く放射性物質を集めているはずのバイオマスをどのように活用するかが、広域的かつ長期的な除染を考える上で最も重要な手法となってくると考えることができます。

大勢で考える必要がある課題です！！

●図化して考えてみようかとも思ったが

まだまだかなりの時間が必要！

●放射生物の除去・回収は、物質循環とエネルギー利用が重なるバイオマスが最も強い関連性を持ちそう

●持続性と放射能の除去はトレードオフ

電力・バイオマスは相性が良いが、コスト問題が存在する

●生活圏や土壌に関する除染は生命と健康に関わる問題の為喫緊の課題

●持続性と放射能・・・・

循環の系を維持しながら、系の外部へ放射能を排除する必要性

●時間軸と羅針盤と循環

一時的に系に膨らみと滞りの部分が発生しても循環系から放射性物質を分離（下水汚泥などもそう）

系の膨らみは、将来的に解決する手法を模索か？

●森林・林野の伐採と治水・水産業への影響とのトレードオフ

●100年かかる本物の森を20年度つくるという宮脇方式の森づくりをこの視点の中で活用できないか？

それでも20年でも長い

●キノコや山菜、狩猟といった林野利用に依拠した経済活動や生計活動、生活文化と放射能汚染及び除染の影響

●除染ゴミの分別（焼却できるもの・焼却できないもの）はどうなっているのか？

●土壌の除染に関わるエネルギーをできるだけバイオマスから利用（伐採林・収穫されたバイオマス）

●現時点ではまずは焼却か、仮置きによるストックか？

北極　海氷面積の変化

2011-09-03T11:17:00.002+09:00

下のグラフは、JAXA　北極圏　海氷モニタのHPから引用。

ttp://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm　

北極の海表面積が、減少している。

夏の海表面積としては、現在過去二番目に最小。この先、史上最小記録を更新するかもしれない。目下の復旧・復興と同時に、気候の大きな変動に対しても注意を払う必要がある。　

（出展　JAXA　北極圏　海氷モニタ　HP）

産総研、土壌中セシウムを低濃度の酸で抽出することに成功

2011-09-01T09:01:00.004+09:00

産総研、土壌中セシウムを低濃度の酸で抽出することに成功

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=290240&lindID=5　（プレスリリース）

産総研で、低濃度の酸＋200℃程度の加熱＋微細化したプルシアンブルーで土壌中のセシウムを解離抽出する実験に成功した。プレスリリースの背景には、震災後、現在研究されている土壌からの放射性セシウム抽出手法が整理されている。

産総研の研究は、雲母等の吸着部位に強固に結合したセシウムを、加熱と酸によって解離させ、解離と同時にプルシアンブルーに取り込み、雲母への再結合を妨げるという手法ではないかと想像される。（それとも抽出→冷却→吸着だろうか？）

現在の所この手法では、200℃という比較的低いとはいっても高温の反応条件を用いているため、水の蒸発温度を越えており反応条件を整える為加圧容器などを必要とすることが必要と思われる。また、仮にエネルギー回収が行われたとしても、大容量の土壌処理においては更なる検討が必要だと思われる。

反応速度が速ければ、もしかするとマイクロ波などで加熱すると連続処理ができるかもしれない

大量の土壌を処理するという点で、まだ、解決しなければならない課題を有するが、

仮に予想があたって、基本的な戦略として、雲母からのセシウムの解離×解離されたセシウムの粘土への再結合の防止・回収（産総研の場合、微細化されたプルシアンブルーの吸着材）による土壌成分からの抽出という流れをねらっているとしたら冷却行程も省けとても良いのではないかと思う。

研究の詳細についても知りたい。

また、成功についても期待をしたい。

追）とても詳しい情報がありました。

http://journal.mycom.co.jp/news/2011/09/01/022/index.html

反応温度や反応時間、抽出量、処理水、薬剤の再利用など詳しく説明されています。

これだけたくさんの情報が公開されているというのはとても親切なことだと思います。

研究機関がこのような詳しい情報提供をしてくれることで他の研究者や除染に取り組もうとする企業等への大きな手助けになるのではないかと思います。

日本原子力学会クリーンアップ分科会からのお知らせ

2011-08-24T14:36:00.004+09:00

日本原子力学会クリーンアップ分科会からのお知らせです。

除染技術情報等を原子力学会ホームページに掲載いたしました。

是非、ご活用下さい。

■EURANOS 除染技術データシートのご紹介

http://www.aesj.or.jp/information/fnpp201103/chousacom/cu/cucom_%20euranos20110812.pdf

■EURANOS 除染技術データシート翻訳V1.0

http://www.aesj.or.jp/information/fnpp201103/chousacom/cu/euranos_datasheets_v1.pdf

■「原子力安全」調査専門委員会情報

http://www.aesj.or.jp/information/fnpp201103/chousasenmoniinkai.html

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

コメント（島田）　除染技術データシート翻訳V1.0を読むと

表土や芝刈り芝土等に比較的たくさんのページが割かれていることがわかる。

しかし、この中においても芝の深刈り除染工法は、記述がされていない。

このハンドブックは、チェルノブイリ事故後、旧ソ連隣国のヨーロッパでは、同様の緊急事態に備えるため、2002～2006年に欧州委員会のもと、EURANOS プロジェクト（http://www.euranos.fzk.de/）が実施され、その成果として、緊急時に対応するための４つのハンドブックが作成されたものだと記述されている。

●芝の深刈り

●土壌からの粘土成分の分離は

有効な除染技術であることが

これまでこのブログで紹介した公園での芝の除染報告等からもおおよそわかってきたので

今後、これらの技術データシートの日本版が作成される段階で

2002～2006年より後に誕生した除染技術の一つとして

表土や芝刈り芝土の除染に関する項目の中に、

加えてもらうことも必要かもしれない。

芝生の再生状況

2011-08-17T17:30:00.004+09:00

福島県郡山市の逢瀬公園の芝生

順調に再生しているようですね！！

風景・花日記

芝生の再生が進んでいます

http://ouse-park.sblo.jp/article/47389409.html

芝生をむかないでも放射線量は低減できます

http://ouse-park.sblo.jp/article/47170449.html

この除染方法、東京農業大学の近藤教授の指導によるもので、造園式芝生除染・更新工法と名付けられました。

とのこと

もちろん、小倉さんが既に提案し、試験もHPで公開されていたのですが

造園式芝生除染・更新工法という表現は

詠み人知らずということで

奥ゆかしくて、とても良いのではないかと思われます。

小倉さんの芝刈り機

とても具合の良いものなので

次は是非、小倉さんの芝刈り機を試してみて下さい！！

京大で粘土除去の成果

2011-08-17T15:29:00.004+09:00

以前に紹介したHydroWorksのおおはしさんの実験レポートと基本的には同じ手法

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxla29ub2tpfGd4OjFlMjdkYzU0YjdmMjNkMQ

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

土壌のセシウム除去、水洗いとふるい分けで効率的に

http://www.asahi.com/science/update/0816/OSK201108160253.html

水洗いとふるい分けを組み合わせることで、放射能汚染された土壌から放射性セシウムを効率的に取り除く仕組みを京都大の豊原治彦准教授らが開発した。住宅や公園の表土など粘土の少ない土では有効という。９月に長崎市で開かれる日本水産学会で発表する。

　豊原准教授は、１キロあたり３千～５千ベクレルの放射性セシウムを含む福島県郡山市の公園の土で実験した。細かい粘土が重さで土全体の４％と、粘土の少ない土。

　まず、汚染土壌をざるの上でたわしでこすって水洗いすると、水にセシウムの約８８％が移った。洗浄水にあるセシウムは、薬剤を使って１００％集めて沈殿させることができた。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

記事の図を見ると９９％のセシウムを分離できたとのこと、

これは、たわしでこすって水洗いによって

①土壌中の有機物と濁水としての粘土を洗浄水として分離、

②それでも残った粘土もしくはシルト分を分級して分離

したのではないかと思う。

場合によっては、砂質土表面に析出した雲母に結合したセシウムを雲母ごとそぎ落としている可能性も

あるかもしれない。（ただ、この分量はセシウム全量のほんの一部であろう。

いずれにしても、粘土分が４％というのは砂質成分が多いのではないかと思われるので、是非、同じ手法で、粘土成分の多い畑地土壌、水田土壌、降下したセシウムの非常に多い土壌での比較実験を行ってもらい土壌の分離率、セシウムの残存率を比較検討して貰えると助かる。

速報など形で、比較データを示してもらえると、国内の限られた研究資源を無駄に消費することが少なくなると同時に新たな発想を広く世界全体から生み出させるためのヒントになるのではないかと思う。

島田敏

大橋さんのハイドロトラッパー（凝集沈降剤）はネイチャーテックだったのか！！

2011-08-06T14:13:00.004+09:00

HydroWorks　大橋さんらが開発した

ハイドロトラッパーという凝集沈降剤

グラウンドなどの土壌からの粘土成分の急速沈降に威力を発揮します。

私はメタン発酵の消化後の

脱離液の電気化学的処理を研究の中で実践しましたが

濃厚な消化液を電気化学的に凝集沈殿もしくは直接及び間接的に酸化分解するには

その処理前に、液中の固形物や懸濁物を分離することが重要であると考えるようになりました。

私達が都市エリアというプロジェクトで実験したのはこの前処理としての凝集分離を

消石灰を用いた石灰沈殿法で実施するというものでした。

しかし、これでも電気化学的に処理するには、あまりにもアンモニアなどの可溶性物質の負荷が大きく結果的には、石灰凝集沈殿→アンモニアストリッピング→土壌処理→電気化学的高度処理という4段階のプロセスの提案をすることとなりました。

そんなことで、実は、社会人の大学院生の時代には、先輩研究者のヒョウ伝平さんと、あーでもないこーでもないとさんざんいろんなことを実験してきたわけです。

そんな、視点から改めて、土壌からのセシウム除去に大橋さんらが活用したハイドロトラッパーという凝集沈降剤は、その開発の流れなどを（WEB上の資料からですが）読み解くと、水処理に使われる一般的にいう高分子凝集剤などとはかなり出自の系統の異なる凝集沈降剤であることがわかりました。

http://jstshingi.jp/abst/p/08/815/kyoto6.pdf

WEB上には、あまりたくさんの情報はありませんでしたが、この凝集沈降剤は、貝が貝殻を形成するときに外套膜が作り出すクモ糸タンパクに良く似た貝殻ペプチドを利用した凝集剤であり自然に学び自然の凄さ和を賢く活かすいわゆるネイチャーテックと呼ばれる懐かしくて新しい技術分野に含まれるとてもあたらしいテクノロジーでした。

ttp://www.sekisui.co.jp/csr/contribution/bio_mimetics/1178600_1621.html

びっくり！！

福島で芝生の切削・再生試験！！

2011-08-05T12:52:00.004+09:00

七八企画　小倉さんからの情報です。

芝生の新たな除染法実験　根茎を残し刈り取り　福島県
http://www.asahi.com/national/update/0804/TKY201108040172.html

小倉さんの試験と同様のアイデアで”芝を生かす”除染法の実験が始まりました。
先日、私も千葉の小倉さんのところに行ってきましたが、
種類によるのでしょうが芝の再生力は非常に強く
上手な切削、再生管理の工夫によって
芝生の根茎を残したまま、表土を薄く切削し、短期間で再生することは可能なのだと理解できました。
http://www7a.biglobe.ne.jp/nana8k/（小倉さんHP）

小倉さんのHPは実は意外と難解で、芝のことや芝生の管理や（芝刈り）機械の視点がなければ、なかなか読みこなせないのですが（小倉さんごめんなさい）実は、たいへん素晴らしい発想と取り組みで、芝生の育て方や芝かり機の工夫で、雑草取りなどで除草剤を使わない芝生管理ができる特徴があります。

公園や庭、ゴルフ場など芝生の場所の総量を考えると、それらで使われる除草剤の一部を持続的に削減できるだけでも地域や人や地球にとってもそれらの効果は実は計り知れないものがあるのではないでしょうか？

芝生と表土の切削・再生を通して、小倉さんの芝栽培法とバーチカルタイプの芝刈り機が、世界に広がっていかないかな？

と実は期待しています！！

2011-07-28T10:34:00.001+09:00

伊達市の除染アドバイザーを担当されている田中俊一氏の

伊達市富成小学校での除染状況

飯館村での除染状況（NPOによるボランティアで実施）

についての報告（スライド）がありました。

私は現場に行ったことがありませんので

実際の現場での実施状況からは

何を考えるべきか

学べるところがたくさんあります。

田中俊一氏　スライド

http://www.sakurauchi.jp/attachedfiles/110706_4th_environment_tanaka.pdf

第１０回エネシフ勉強会

http://kiyowta.blog27.fc2.com/blog-entry-3712.html

より細かい放射性セシウムの分布（東大　溝口勝先生の報告スライドから）

2011-07-19T15:53:00.003+09:00

2011.7.10東大農学部弥生講堂で行われた中山間地域フォーラム

http://www.iai.ga.a.u-tokyo.ac.jp/mizo/seminar/110710mizo.html

というシンポジウムで講演された東京大大学院の溝口勝教授（土壌物理学）の発表のスライドを偶然見つけました。http://www.iai.ga.a.u-tokyo.ac.jp/mizo/seminar/110710mizopresen.pdf

上の図はその一ページ、一センチ毎の断面での放射性セシウムの分布が、私は初めてわかりました。これを見ると表土表面から１センチメートルの土壌を除去すると半分近くの放射性物質を除去できるのではないかと想像されます。ただし、この中には、土壌中の有機物や粘土鉱物に電気的に吸着されているもの（イオン交換態）も多くあり、時間の経過とともに徐々に下に下がっていくのだろうと私は考えています。

①ティフトン４１９（芝）の根の吸収によって、表層１ｃｍまでにある（特に）イオン交換態のセシウムが下層にそれ以上下に浸透しないようにブロックし、芝が生えそろったところで地上部を数回刈込み、芝根がしっかりと強く生えたら表層土壌5mmまで土ごと芝を刈込みます。

②①の要領で芝生をもう一回再生させ、2回目で表層1cmまでを除去します。

③再び芝生が再生したら、放射線量を計測しながら、表層から２～５ｃｍまで土壌を芝ごとソッドカッターで切りはがします。切りはがし厚さは、土量を減らすために、放射線量によって最小にコントロールしていきます。地上部でセシウムをまだ減らすことができるようでしたら、さらに複数回芝刈りを実施した後に切りはがしを行います。

地表部での刈り取りは何回まで効果があるのか？

芝が自然再生可能な一回の表土除去量は最大何mmまでか？

●地上部の刈り取り

●根部・土壌部までの刈り取り

●芝の引きはがし

●最終的な芝の完全駆除

●除去土壌からの粘土除去

の５つのプロセスの、福島の気候に合わせた最適な組み合わせの探索

などが、まだまだ不明の項目であり、おそらく専門家の意見を合わせて実験をしてみなくてはわからないことです。

また、NP施肥のタイミングも重要と考えています。これは、芝ポット苗等の植え付けの段階でアンモニウムイオンを施肥で土壌に加えると、表層1cmに大量に留まっているセシウムがイオン交換されて下方向に移動し移動の過程で雲母と結合し植物にとって吸い上げづらい状態に移行してしまう可能性が高いからです。したがって、芝がしっかりと根をはるまでは、施肥を控えて、下方向に移動するセシウムを速やかに芝根が吸収できる状態になってからアンモニウムイオンを表土に与えてセシウムをイオン交換させて植物が吸収しやすい状態にしてはどうかとかんがえるからです。こらについても栽培の専門家に検討をしてもらって手法の選択を行いたいところです。

さらに、これらの作業を、同時にたくさんの箇所で並行実施できる工程の検討ももちろん必要です。

なんとか今シーズンの基礎的な試験につなげたいところです。

緑のカーテンでゴーヤ茶を作ろう！！

2011-07-18T19:10:00.003+09:00

写真はお恥ずかしながらですが

6月24日の茨城新聞にゴーヤ茶の記事を載せてもらいました。

友人が市民記者ということで、取材に至りました。

スキャンデータが飛んでおり少しお見苦しいのですが

伝えたかったのは

今年の夏は、ゴーヤ茶を作って楽しもう！！

ということです。

作り方のリーフレットも御用意いたしております。

http://www.icas.ibaraki.ac.jp/wp-content/uploads/2011/05/%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%A4%E8%8C%B6%E3%81%A7%E3%83%80%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%83%83%E3%83%88.pdf

ついでに茨城大学ICASのHPもご覧ください！！

http://www.icas.ibaraki.ac.jp/

同僚のFrank　Ling　がデザインしてくれています。

被災地に送ろうと始めたジャガイモづくりも、収穫が遅くなり

だいぶダメになってしましましたが、

とりあえず、メークインなどの品種は計画どおり採れました。

身近な知り合いから順に送って行こうと思っております。

暑い夏ですが

皆様もお体など壊さず

お元気でお過ごしください。

お盆には、ゴーヤ茶の焼酎割りなぞ飲んで

秋に向けてまた気を引き締めて参りたいと思います。

それでは、よい海の日の晩を・・・・！！

2011-07-14T12:06:00.004+09:00

先ほど七八企画小倉さんからメールを頂きました。

７月４日に削除試験以後の７月１３日の再生状態とのこと。表土5mmくらいまで土壌を芝ごと切削して9日間で写真のところまで再生しています。

これはティフトン419でしょうか？

それとも高麗芝でしょうか？

小倉さんのメールによると

～～～～～～～～～～～～～～～

高麗芝でも削減試験同様状態でも８月中ごろ丸裸状態でも、秋の終わりごろまでには再生できます。ティフトンの場合伸びが非常の速いので肥料と水たっぷり与えれば４回くらいの再生は可能でしょう。普通の水平に刈る刈り方では無理、縦に刈る効果でしょう。

～～～～～～～～～～～～～～～

とのこと。下の写真は小倉さんのHPに掲載されていた7月4日のものです。

再生力がものすごいということが良くわかります。

この勢いで芝がセシウムを吸い上げるというのが第一の仮説です。

下のプログラムの中で芝の実験が例として組み入れられているようなのですが、実際に実験が進んでいるのでしょうか？実験結果があれば組み合わせて考えてみたいところです。

http://www8.cao.go.jp/cstp/budget/h23kidou_housya.pdf

切削した土壌の吸引装置（株式会社雄島試作研究所　富樫さん）

2011-07-12T16:12:00.005+09:00

株式会社雄島試作研究所　富樫さんから

切削した土壌の吸引装置に関する提案を頂きました。

富樫さんからは

『土の表面を吸い込むことを想像した場合、ドラム缶の上にサイクロン分離機を取り付け、大型の湿式集じん機と発電機をトラック等の荷台に乗せて運用するのがとても簡単かと思います。ただし集塵機の排気からは微細な放射性物質を含んだチリを撒き散らしてしまうので、必要であればHEPAフィルター付のアスベスト工事用の集じん機等が良いかと思います。』という提案を頂きました。

写真は富樫さんたちが試作・テストしている「放射性物質を含むチリやゴミ」を「安全に集じんする」ことを目的とした集じん機。サイクロンを設置することでペール缶に塵を落としフィルターの目詰まりが低減される作業性の良い設計になっているそうです。

また、この集塵機の仕組みを大型にしたシステムをトラックに車載した概念図もあわせて頂きました。

株式会社雄島試作研究所さん　富樫さん　ありがとうございました。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

土壌の切削については、仮に表面から5mmの切削でもその度量は1反（10m＊100m）あたり5m3となります。（ほぐし率をかけるともっと多なるかとおもいますが。）この量は、だいたい大型のショートボディーのダンプカーの積載量が1台あたり7ｍ３ですので、1回に1反あたり約大型ダンプ1台の表土が切削されると考えられます。農地の上で作業をすることを想定すると、4輪駆動の軽のダンプの上に吸引装置が乗っており、吸引された土壌が入ったドラム缶がフォークリフトで簡単にダンプから積み下ろし出きる構造だとよいような気がします。あるいは、ダンプの荷台そのものがコンテナ代わりになる仕組みでも簡単でよいかもしれません。

表土の切削は、5mmから1cm程度を2、3回程度実施し、表面により近い、放射性物質がより高濃度に吸着している部分を分けて削ります。ブルドーザの排土板のように一回で削らない理由は、高濃度の汚染土壌を下側の汚染されていない土壌に擦り付けないようにすることと、放射線量を計測しながら余分な土壌の削り込みを防止し排出土量を最小限抑えるようコントロールをすることにあります。

最終的には、芝は、ソッドカッターで地面から引きはがされますが、このときは、土壌が上下かき回されることはないので、きれいな状態で、しかも、表面にあった汚染の度合いの強い土壌が除去された状態で作業が可能なのではないかと考えています。

分離された土壌は、さらに、粘土分を分離され、2~3割程度（土質にもよりそうですが・・・）の放射性物質の吸着が激しい土壌と7~8割程度の放射能による汚染を低減化された土壌に分離されます。

分離された土壌の処分方法はいくつか考えらますが、それぞれの条件によって、上下置換する場合や、土地改良の手法で減歩して、管理地を設け、中心部に、濃厚な汚染土壌、その周りに、低汚染土壌、さらに外側を放射線を遮蔽できる厚さのコンクリート擁壁を設置し、その周りに樹木などを植えた緩衝地帯を作ります。また、表面は覆土をし、埋設せずに盛り土方式で管理すると良いのではないでしょうか？こうすることで、将来の埋設土壌による問題の再発生や数十年は続ける必要が生じると思われるモニタリングの手間とコストを非常に大きく低減させることができるのではないかと思います。また地中への埋設コストや作業も減らせるのではないかと思います。

将来のことを考えてよくよくしっかりと考えておく必要がありますが、管理地の面積の設定、緩衝地帯の設置、減歩の割合、色々な調整が必要です。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

芝のファイトレメディエーション（小倉さんすごい！！）

2011-07-10T07:55:00.002+09:00

芝ベンチャー　七八企画の小倉さん

芝のファイトレメディエーションの基礎実験の写真を公開して下さいました。

http://www7a.biglobe.ne.jp/~nana8k/

小倉さんが

考案され、普及を進めている

バーチカルカットの芝刈り機（小倉さんのHP上に紹介されています）と

刈込方法の工夫で除草剤を使わない雑草対策をほどこすなどの

の革新的な栽培手法の確立の知見を活かして

より具体的な手法として

●芝の刈込み及び

●バーチカルカットの芝刈り機を使って　

刈込＋表層土壌の切削（5mm程度）＋残根からの芝の再生

という連続的な作業プロセスを考案して頂きました。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

国の研究機関からは、残念ながら速報があまりあがってきません。

大橋さんや小倉さん森先生など多くの人の動きをみていると

実は、日本中には、本当は、まだまだすごい力があるのに

それを引き出す仕組みづくりとそのための努力（あるいは人的リソースが）が

現在の所、不足しているのではないかと感じています。

いずれにしろ、

未耕作の圃場に対する対策手法の確立、

すでに耕起が実施された圃場への対策手法の確立

公共施設や住宅施設への対策

林野・・・・

等々、多様なバリエーションの多様な実践手法の確立と

特に重要なポイントとして

それらの多様な手法を専門家が、多様な地域の条件に合わせて適切に選定し

予算を確保し確実に実施していくことです。

●多様な除染手法の確立は多様な地域の多様な条件をカバーしていくために必要となります。

●一方、基本となる少数の除染手法の選別は、全体をリードしていくためや、予算を検討していくためにも非常に重要な要素となります。

現在は、多様な手法の中から後者を見つけ出すことに主眼が置かれておりもちろんそれは最も重要なことですが、実際に、あらゆる条件を想定し、落とし忘れがないようにすべての土壌を除染していくためには多様性の確保は、対象となる量的には少ないと考えられますが、後者と同等以上に重要な要素となってくるはずです。

このメインストリームと多様性を同等の重みづけでプログラムを構築することは

最終的な経済合理性から考えてもおそらく最も合理的な手法となる思われます。

生態学者の宮脇昭先生は、地域にあわせた主木をベースに、地域に合わせた多様な樹種を密度高く混ぜて植えるという宮脇方式の森づくりを実践されています。宮脇方式の植樹法は、地域の潜在自然植生を調べ、ポット苗を育て、主木となる樹種を中心に、下生え、低木、亜高木、高木など林層を形成する多様な樹種を高い密度で混ぜて植えることで、植物同士の競争によって根のしっかりと張った自然災害にも強い100年かかる本来の森を20年で育てることができます。

単純な方法と多様方法

この両者を並存させることが

本来の自然の知恵です。

除染において、まず、追わなければならないのは、

簡単さや単純さではなく

地域全体を間違いなく除染し、生活や経済活動などの営みを

もとどおり取り戻すことです。

元通り取り戻したうえで、その先、将来や未来にわたって安全が確保されることです。

それまでの全体の時間に渡って考え上で、全体のプログラムを考えることで

最も早く、最も経済的に、地域をとり返すための除染プログラムが出来上がるはずだと考えます。

芝を使ったファイトレメディエーションの検討（つづき）

2011-06-28T09:08:00.003+09:00

前の記事に関してメールで情報を提供いただきました。

千葉県富里市

有限会社　七八企画

小倉喜光　先生

実は、ティフトン419の話、家内から、ものすごく成長の早い芝があるみたいと話をだいぶ前に聞いていたところWINEP（植物鉄栄養研究会）のブログのコメント欄での森敏先生とのやりとり欄で小倉さんが書き込まれていたところで情報として知りました。

小倉さんが作られているHP、芝生の省力化や無農薬化など写真がいっぱい提供されており、あれこれ長年工夫を積み重ねられてきているのだと内容から推察されます。

http://www7a.biglobe.ne.jp/~nana8k/

小倉さんからは2通のメールを頂きました。

2つのメールから特に重要と考える情報を紹介します。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

＞ティフトン４１９の耐寒ピーク温度は―9℃であるが、冬超えによって翌年には完全にティフトン

419の残根、残茎を除草剤等を使わずに駆除できればいいのであるが、これについては情報がない。

テイフトンは乾燥に弱い。夏場校庭等は芝密度がないので散水しなければ枯れる。

平坦なら表層乾燥気味の春の時期に　高麗芝のように茎が太くなく縦刈りで耕せは成長点が浮き上

り土が乾燥で干上がる。根絶は除草剤否定でも可能でしょう。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

土壌剥離５０ｍｍではなく５ｍｍと言う記載があったが５ｍｍなら簡易に芝剥離が校庭なら

芝刈り感覚可能ですね。土と芝の分離も出来芝残渣のみ集草も可能な範疇です。

別作業で土を余分に除去したいなら浅く耕すような状態ｍｍ単位で調整が可能から容易

く、別途集めればよいだけです。

島田コメント：芝を残したまま、芝刈りの感覚で、表土を徐々に除去できるということか？表層に近いほど放射性物質の濃度が高い土壌の場合、薄く、何回も土壌を削って行った方が下層への高濃度の汚染土壌の付着が少なくてよいとかんがえられるので都合が良い。ブルドーザーなどの排土板で押すと、どうしても下の土壌への汚染土壌の擦り付けが心配だが、芝刈りの要領で、表面を刈りこみながら薄く土壌を剥がしていければ排出される土量を最小限に抑制することができる。可能性を感じます。ありがとうございます。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

ティフトン４１９なら有機物の脱脂糠で撒いて剥離作業では多少の茎・節が残せ、糠土丸

ごとサイレージで肥料に。１年で３回位のファイトレメディエーションが可能じゃないかな。

耕地では表層校庭みたいに堅くない、ローラー等で多少固めて平にすれば校庭並みに扱

えるでしょう。雑草の問題も除草剤否定（なし）で芝育成、剥離が可能だと判断します。

島田コメント：放射性セシウムが多く含まれるので糠土まるごとサイレージで肥料にというお話は、残念ながら今回の農地の修復では活用できないと考えますが、年間で3回位のファイトレメディエーション（＋薄い土壌削り）が、大型の重機などを農地に入れずに可能だと考えられそうです。また、小型の機械で作業ができれば、非常に小さな畑あるいは棚田のようなところ（水田土壌でティフトン４１９を上手にはやせるかどうかはわかりませんが）までかなりくまなく最小限の土壌排出で除染が可能になるのではないかと思います。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

排出された、芝及び土壌は、水に入れれば芝は浮き、土壌は沈むのでそれほど難しくなく分離できそうです。分離された芝は、かさが多そうですが、分解させて、減量してもよいですし、乾燥させて圧縮・薪上にしてブリケット燃料として集めて、バグファイルター付の焼却炉で燃焼もしくは熱電利用することは技術的に可能です。また、少し時間はかかりますが３８０℃以下でバイオマスを熱分解できる低温熱分解炉で灰化することも可能だと考えます。

また、水に沈んだ土壌に関しては、HydroWorksさんが取り組んでおられるような、急速凝集分離による粘土分離によって車上等で連続的かつ速やかに放射性セシウムが多く含まれる粘土と分離された粘土分の少ない土壌に現地もしくは現地に近い場所で分離除去することが可能となります。

高濃度の放射性セシウムが含まれる粘土土壌成分については、やはりHydroWorks大橋さんがより安定的な管理ができる固化材を検討しているようなのでその成果を待ちたいと思います。また、別なより手法が現れることも期待しています。

大学や研究機関だけでは、知見は多く集まりますが、経験による閃きとアイデアが十分に集めることができません。様々な研究機関、森先生や小倉さんや大橋さんのような様々な分野の異なる先達がアイデアや手法を交換していくとで、驚くようなアイデアや提案が生まれます。政府においても、様々な提案が生まれるベースとなるようなプラットホームの構築を是非実験等と同時に進めて頂ければありがたいと思います。

農地の表土除去厚の検討とティフトン４１９

2011-06-27T15:59:00.005+09:00

まだまだ、検討中なのでメモなのですが・・・・

今考えていることを2,3 書き出しておきます。

①図は、広島大サステナセンターの田中万也講師（地球化学）らが、郡山市など福島県の４カ所の土壌を４月１３日に取り、放射性セシウムなどの濃度が深さでどう変わるか調べた図。朝日新聞の記事から転載しました。

原状への復旧が東京電力および国の責任であると考え、コストや手間よりも、まず第一にできるだけ、土壌に広がり残存する放射性物質の量を減らすためには、どのくらいの厚さで土壌の修復を行えばよいのかを考えています。

田中先生らのとってくれたデータは、2.5cmごとの放射性物質（ここではセシウム）の分布ですが、表土5cmといっても、８２％が2.5cmまでの土壌に捕捉されているようです。もちろん、土壌の種類や、時間の経過、降下量などいろいろな要素もありそうですが、例えば、このような分布状態で放射性セシウムが捕捉されている土壌では、まず初めに８２％の放射性物質が捉えられている2.5cmの土壌を、粘土除去などの手法で放射線量を低減化する処置を行い、さらに第２段で、残りの１８％の放射性物質の含まれる土壌の修復を行ってみてはどうでしょうか？

②表土の除去ですが、ソッドカッターという小型の芝生切り機を使うと2cmくらいの厚さまで薄く芝をはがせるようです。仕事は大変ですが、芝が生えてから、一度ローラーで踏んで、畝などの起伏を多少緩やかに緩和して、小型の機械を使い畝などの農地の起伏に合わせて芝をはがす。作業時の被ばく線量が問題だができるだけ、土木工事の視点ではなく、農家の方々の視点で、小型の機械を使って丁寧に作業を行う。

③使用する芝は、洋芝で、成長力と肥料吸収性の高いティフトン４１９を使えないだろうか？種ではなく、ポット苗や茎で増えるらしく、週1の芝かりが必要なくらい成長力があるよう。http://www.jfa.or.jp/jfa/topics/2010/217/bosyuuyoukou.pdf

薄く剥がせば、下に根や茎の一部が残って、一度植えれば1年間で2回芝をはがすことができそう。ティフトン４１９の耐寒ピーク温度は―9℃であるが、冬超えによって翌年には完全にティフトン419の残根、残茎を除草剤等を使わずに駆除できればいいのであるが、これについては情報がない。また、日陰では成長が悪いようなので、マルチなどでの対策で補助的に駆除効果を高められないか？場合によっては2回目にはがす直前に、根茎に効く除草剤を使う必要があるかもしれない。

などです。

すこしずついろいろな方法の提案も出てきているので、単一の方法にこだわらずに、出てきたいろいろな方法を上手に組み合わせてより効果的な方法が発見できればよいのではないかと考えます。

水田のセシウム

2011-06-17T11:03:00.002+09:00

東北大　石井慶造先生たちのグループで提示された５ｍｍの表土除去について考えています。

粘土が多いなど土壌の特性がまず第一に考えれれます。

第２は、土壌への浸透は対数曲線のような状態で下に向かって減少していっているのではないかということ。

5ミリ単位くらいの断面のデータがほしいところです。

第3は、水田など、シロカキによって表面に粘土や有機物が集まっている農地の場合、土壌のごくごく表面（数ミリ）に放射性セシウムのほとんどが吸着されているのではないかという仮説

砂質土などでない土壌ならば、たとえ放射性セシウムが5cm程度の深さまで分布していても
表面の5mmなり10mmなりの放射性セシウムが最も濃厚に吸着している土壌を分離して粘土除去などの土壌修復を行い。場合によっては、第二段階で、さらにその下の40mmなり45mmなりの土壌の粘土除去を行うことでかなり高い確率で放射性セシウムを土壌から除去できるのではないかと思えます。

問題は、この非常に薄い表土の剥ぎ取りを、被ばくのない安全な作業で、効率的にどう行うかということが第２のポイントになってきそうです。

あるいは、ここまで厳密な精度は必要がないのではないかという議論も登場してくるかもしれません。

5mmくらいなら、がりがりと削って、湿式のフィルターを取り付けた大きな掃除機で吸い込むような感じでしょうか。

現実性がないと笑われそうなところでもありますが、線量を確実に減らしていくためには、まずはあらゆる方法を考えてみることが大切なのではないかと思います。

既存の作業機械の簡単な改良で使えるいいアイデアはないでしょうか？

学校グランド土壌からの粘土除去の実験

2011-06-16T08:15:00.002+09:00

HydroWoroks大橋さんの実験結果のレポートが届きました。

とても簡単な方法で土壌からの粘土を除去していることがわかります。

水田土壌では、表面に粘土や有機物が多いはずなので、表面土壌を取り除くことで高い効果が得られるかもしれません。

大橋さんは、鉱物が大好きで、自分で、研究をして、粘土の高速凝集沈殿ができる凝集剤と非常にシンプルな混合装置を開発されているそうです。

まだ、圃場を耕していない方は、是非、今後の情報に注意を払い続けてみて下さい。

飯館村でも水田の実験をしたとの報告もあるようなので、農水からの情報の提示があるかもしれません。

土を混ぜると放射性物質を取り除くことがより難しくなるので表面の土だけ剥がして生産を続けるなど打つ手も出てくるのではないかと思います。生産者の方にとっては、非常に難しい判断かもしれないのですが、土壌からの粘土分を除去することで、少なくとも放射性物質を減らすことができるようなので、しっかりと状況を見極めていただければありがたいと思います。

土壌からの粘土除去5mmでOK？本当？

2011-06-15T18:07:00.001+09:00

http://gankooyajifull.blog133.fc2.com/blog-entry-284.html
東北大石井慶造先生、粘土除去でいい結果を出したようです。地表5mmとあります。最初は5cmの間違いではないかとおもいました。本当でしょうか？本当だったら朗報です。でも違ったらがっかりです。どちらでしょうか？

粘土除去による土壌修復　及び　大橋さんとのやりとり

2011-06-15T11:01:00.004+09:00

粘土、セシウムで検索をしていたところ

宮城・丸森町、３施設の校庭除染へ　福島第１原発事故

http://www.kahoku.co.jp/news/2011/06/20110615t13021.htm

というニュース記事を見つけました。

記事の中には、土壌からの粘土除去手法のお話しが出ていました。

同じ手法を独自に開発され、実験も行い、小型のプラント化の準備も行ってる（株）HydroWorksの大橋さんとここ数日メールでやりとりをしております。農地での土壌からの粘土除去に関して、私が何となく感じている部分を書きだしました。

粘土除去が良ければ、農地などでも粘土除去ですべてがうまくいくと考えがちなのですが、そんなに甘くはないような気がしています。その先を、考える上での参考になればと思います。また、HydroWorksさんは、福島県郡山市内のベンチャー企業だそうですが、既に、この手法を取り入れた農地や学校の除染に向けて取り組みの準備をはじめているそうです。先ほど書いたメール紹介します。大橋さんからも実験データの情報を頂きましたが、土壌からの粘土の除去、一定の効果があるようです。

以下私から送った返信

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

大橋さん

実は、直感なのですが

土壌の洗浄では、農地の場合

土壌中の粘土分が多く、大橋さんの図にある地層処分の土量がかなり多くなるのでないかと感じ始めております。

学校のグラウンドの土壌は痩せて、砂も多いので粘土、シルト分との分離がよさそうなのですが、肥えた農地の土壌では

①粒度での分画をどう行うか

②分画のうちどの粒度に、放射性物質が吸着されている粘土がより高密度に分布するのかを調べる必要があると考えています。

実験をしてみないとわからないのですが

芝を使ったファイトレメディエーションは、

粘土除去のプレトリートメントとして

Ａ）有機物の多い土壌を痩せさせ、

Ｂ）有機物分の土量を多少なりとも減量し

Ｃ）植物への放射性セシウムの取り込みでイオン交換可能なセシウムを土壌中から減少させ

Ｄ）植生の根張りの厚みを利用して、表面土壌の、マーキングとして活用し、土壌の除去量を最小化すると共に

Ｅ）植生被覆により、塵等の再飛散を防止し

Ｆ）芝撤去前に水を撒くことで、作業者の埃の吸い込みによる被ばく可能性を低減化

することが期待されます。

農地の土壌では、なんとなく、この程度までの十分な前処理を行っておかなければ、うまくいかないような気がしております。

一瞬、粘土除去だけでも行けるかなと思ったのですが、そんなに甘くはない気がします。

表土の除去厚が10cmと5cmでは、非常に大きな量の違いになるので、最終的な地層処分、数十年という長期の影響までを考えると

粘土除去の前処理をたとえ時間と手間がかかっても丁寧に実施していくことでトータルの影響低減・それらを含めた総合的な処理コストは最も小さくなるように思います。

学校土壌や砂場、砂質の多い土壌では、現状のプロセスで、行けるのではないかと思います。

公園等からはぎとられている土つきの芝を砕いて、水中でかき混ぜ

浮いた根や葉を第一段階で分離し

次に、濁水を固液分離し、粘土・シルト分を凝集沈殿させ

修復土壌と、放射性物質を含むバイオマス及び粘土に分離ができることを示せると

現時点において、対処に困っている自治体や教育施設にとって救いの手となると思われます。

可能であれば、このプロセスで、ある程度のチャレンジと予備実験を積み上げておいてから、農地土壌の修復に乗り出せれば良いと思います。

農地土壌の修復に関しては

① 高濃度の汚染地域

② 高濃度汚染地域ひと回り大きい境界領域となる地域

の2つが土壌修復を必要とする地域となってきます。

高濃度汚染地域に関しては東電、国が補償をすることになるでしょうが

境界領域となる地域では、ひょっとするとそれぞれの農家それぞれの経営判断で処理が実施されることになるのかもしれません。

こういった地域に関しては、一般事業者による除染事業も誕生してくるかもしれません。この場合に関しても、原状修復の義務がある東京電力及び国が農家の申請によってこの費用が賄われるといったフローを作っておくことが重要です。これらについては、今後議論が積み上がって行くことが必要となります。

とりあえず、思いつくのはこんなところです。

島田敏

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

前の２つの投稿についての追加情報

2011-06-14T08:58:00.000+09:00

①　http://www.lab.toho-u.ac.jp/sci/chem/sakutai/research/tjoimi0000001lee-att/tjoimi0000001lu1.pdf

ﾊﾞｰﾐｷｭﾗｲトによる海水中のセシウム除去の提案を見つけました。６月９日付です。元粘土学会会長　山岸先生。水処理の技術開発をされているHydroWorksという会社の大橋さんという方によれば、福島では、ﾊﾞｰﾐｷｭﾗｲﾄが山でたくさんとれるので、東電の研究所等に提案してきたが採用されなかったとのこと。

②放射性セシウム汚染土壌の修復手法の評価用マトリックスを作成しました。５０年もしくは１００年の長い時間スケールの軸を組み込んであります。現在検討されている修復手法が、５０年後や１００年後までの影響を十分に考慮しているかを事前にチェックし、改良方法や手法の組み合わせによる克服が可能かなどを確認するためのツールです。汚染土壌を地中に埋設した場合には、埋設土壌地図などを作成し、定期的なサンプリングなどを実施していくスケジュールの検討も必要となりますし、ミミズなどの土壌生物による耕転の影響についても考慮しなければなりません。ミミズはクソミミズでも冬季に冬眠の為60cm程度はもぐりヨーロッパのオウシュウツリミミズでは1.5～2.4mまでもぐるとのこと、また、ミミズはミミズの消化管を通った細かい土の新しい層を毎年1～5mmずつ地表に積み重ねていくと（ミミズ：渡辺弘之著）とのこと。たとえ地中60cm以下に上下置換したとしても、50年から100年という時間で考えれば、かなりの土壌が土壌微生物によって運搬されることが予想されます。これらについても、この表を作りながら気になりだしました。

セシウム・粘土　リンク集

2011-06-13T17:21:00.002+09:00

セシウム・粘土に関する情報検索を行い
下のリンクを見つけました。

放射能汚染水の浄化にバーミキュライトという粘土を使って下さいとの提案
安価に入手できるバーミキュライトを使うことで、海水中のセシウムの除去が可能である等の提案

http://www.lab.toho-u.ac.jp/sci/chem/sakutai/research/tjoimi0000001lee-att/tjoimi0000001lu1.pdf

株）HydroWorksのおおはしさんとのメールのやりとりで見えてきたこと。

2011-06-13T08:48:00.003+09:00

大橋様

①現在の為の対策（０年）・・・・・・生活が可能な環境のための除染（学校グラウンドなど）

②近い将来のための対策（～５年、～１０年程度）・・・・・再飛散の防止、事故収束までの予防的な対策、塵誇りによる内部被ばくの防止対策、風評被害

③持続的な未来に関しての対策（～５０年、～１００年程度）・・・・・土地利用の遷移、用途の変更、掘削工事に対する問題等に関する考慮、膨大な除去土壌の管理

での　３つの時間軸での除染事業・手法の評価をしておくと良いですね。

対象軸は

コスト：短期的なコスト、１００年分のトラブル発生を含んだ長期的なコスト、風評被害の持続による補償コスト

時間：現在の生活を持続もしくは復旧と、生産活動停止期間の生業活動のバランス、速やかな生活環境の復旧

コベネフィット（相乗便益）：バイオマス等エネルギー生産と修復の両立、雇用創出と農地・生活空間の修復の両立、他

効果：手法の除染能力、目標とする修復レベルの設定

通常は、

コストや時間、効果

＊

現在、及び近い将来という短期のマトリックスの中で

評価し、

最適値（妥協点）で事業を計画しますが

複合災害復旧

減衰までの時間が１０半減期で考えれば３００年間ある汚染物質の処理に関しては

１００年単位で考える持続的な未来（サスティナビリティー）への軸が

現実的な問題として必要になってきます。

これらの総合評価の欠損点を複数の手法で補完しながら

プロセスを組み立て

クリティカルパスを発見し

速やかに

実施にとりかかる

必要があるのでないかと考えます。

島田敏

放射性セシウムのファイトレメディエーションに関するリンク　（追加）

2011-06-07T11:44:00.002+09:00

日本土壌肥料学会の原発関連の情報発信が一つの区切りとなったようです。

原発事故関連情報（7）：農業環境における放射能汚染の低減化に関する提言（日本土壌肥料学会）

http://jssspn.jp/info/nuclear/7.html

原発事故関連情報(6)：森林生態系における放射性セシウム（Cs）の動態とキノコへの移行（日本土壌肥料学会）

http://jssspn.jp/info/nuclear/cs-2.html

日本土壌肥料学会からの速報性のある情報提供は非常に力になりました。

今後共、放射能汚染の低減化に向けた様々なプロセス提案や解析といった

2nd　STAGEでの取組の動きが生まれることを強く期待しております。

お疲れ様でした。

また宜しくお願いします。

農地のセシウム除去（たたき台２）

2011-06-02T23:06:00.009+09:00

芝（牧草）を使った放射性セシウム汚染土壌の修復手法の

たたき台２（ステップアップ版）です。

放射性セシウムの土壌中での動態を、

①雲母結合セシウム

②イオン交換体セシウム

③有機体セシウム

の３つにわけて考え、

第１段階で有機体及びイオン交換体の放射性セシウムを芝や牧草を使った

施肥コントロール＋イオン交換型のファイトレメディエーションで取り除きます。

ファイトレメディエーションは、地上部刈取り方式で、

地上部の成長を活用して数回刈り取り、

土壌中のセシウムを植物の成長力を活用して吸い上げを促進させます。

第２段階で、できるだけセシウムを植物が吸い上げた後、

芝や牧草の根部を、表土と一緒にはぎとります。

これによって、地表から5cm程度までの土壌を完全に農地から除去し、

その農地を放射性セシウムフリーの土壌に修復します。

刈り取ったバイオマスと表土の処理ですが、

刈り芝や、高圧洗浄されたバイオマスは、乾燥され、

排ガスからの放射性セシウムが再飛散しないと考えられているバグフィルター付きの焼却炉、もしくは、バイオマス燃焼発電装置等で燃焼し

灰化による減量化もしくは、エネルギー回収＋灰化による減量化を行います。

残った灰については、放射性廃棄物として管理します。

これについては、国が責任を持って管理します。

芝や牧草の根から高圧洗浄によって分離された土壌は、

イオン交換体や有機体の放射性セシウムの割合が低下し、

雲母結合体の放射性セシウムの割合が高くなっていると考えられます。

この土壌を、水中で、よく撹拌しそのまま放置すると、

下から、比重の重いより大きな鉱物から順に重力沈殿し、

田んぼのシロカキ後の状態のように、

表面に粒子が小さく沈むのに時間がかかる粘土や

重量の軽い有機物が上部により多く集まります。

この、上部の粘土及び有機物を

バキューム吸引器のようなもので吸い上げると、

のこった土壌には、粘土分が少なくなると考えられます。

この作業を2～3回繰り返すと

かなりの部分の有機物と粘土成分が除去されると考えられます。

（仮説１）

使用した水は、ゼオライトなどでイオン交換しながら、

基本的には再利用して利用しますが、

水中に放射性セシウムが溶出しなければ、

無理にゼオライト等は使用しません。

放射性セシウムが濃縮された粘土に関しては、

かなり減量化されていると予想されますが、

さらなる減量・濃縮手法を今後検討して、

管理する必要のある量をより少なくし、

焼却灰同様に、放射性廃棄物として

国が責任をもって全量管理します。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

とりあえず、（たたき台２）で、このような提案を考えてみました。

いくつか実験をしないとわからない部分があるのですが、

情報を集めた中で考えつく理屈を積み上げて考えてみました。

あっているといいのですが・・・・。

ちなみに、

処理する土壌量が莫大であると考えられるため、

処理量が増えれば増えるほどコストが嵩んでいくことになる

特殊な資材等を

基本的に必要としないところが特徴です。

（うまくいった場合にはですが）

芝を使う場合の短所と長所ですが、

短所は

芝生の栽培は、化学肥料を多く使い土が痩せるので、

回復に時間がかかるので

農家の人にとってはあまり好まれなさそうなところです。

反対にその問題を長所としてとらえれば、

放射性セシウムが、

団粒性やイオン交換性に欠かせない

有機物や粘土鉱物に補足されているということ。

芝は肥料吸収性が良いので

土の肥料分を減らし、有機物を減らしてくれるので

放射性セシウムの除去には向いていると考えることもできます。

豊かな土壌は表層部の犠牲によって

下層部の土壌を守っていると捉えることで、

表層部の土壌を捨てる勇気と決断を持っていただければ

ありがたいと思います。

最後に、芝の長所ですが、

木材の主成分の一つであるリグニンを多く含み

腐りにくいという特徴があります。

牧草などに比べて分解しづらいところがありますが、

リグニンが多いというこの特性を活用して、

乾燥物を圧縮して、ブリケット（丸太状の圧縮物）にして、嵩をとらず、

カロリーを高くした燃料状になれば発電用の燃料になると期待しています。

（放射性物質で汚染された廃木材の粉砕物と

混ぜ合わせてみてもよいかもしれません）

燃料量として使えれば、

バイオマスエネルギーとしての再生利用の一つとしても

可能性が開けてきます。

実験しましょう。

そして、だめだったら、さらなる方法を考えましょう！！

また、続きを考えていきたいと思います。

島田敏

ソーラバイク＋非常電源プロジェクト着々と進行中！！

2011-06-02T17:39:00.004+09:00

じわじわと続けているソーラバイク＋非常電源プロジェクト

着々と進行中～です！！

ソーラーバイク担当、瀬尾泰三商店　瀬尾君(写真手前）が

地震で壊れたウインカーのスイッチとテール

ランプ、ウインカーを省エネLEDに入れ替えています。

残るは、バイク連結部とリヤカー後方の保安装置の設置

バッテリーカバー兼荷台補助シートは、

飯山木工所　飯山君が担当

さらに、その上に篠崎畳店　篠崎栄一君の　畳が設置される予定です。

（もちろん人をリヤカーに乗せて公道は走れませんが、イベントの際などに活躍します）

写真後ろ左は斎藤塗装　斎藤君です。

いろいろできる商工会

次は、いったい何が起きるのか！！

下の写真
試しに仮設置したソーラバイクで

楽しそうに走る事務局　吹野氏

とても非常電源を引いている風には思えません。

近直、中学校での教育活動用に活用がスタートすることになりそうです。

これからヨロシク！！

農水省へ提案

2011-05-31T16:50:00.002+09:00

農水省へ提案　送ってみました！！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

先日、芝による農地からの放射性セシウムの除去と表土の除去について提案しました。汚染土壌の放射性セシウムは、イオン交換体、有機体、雲母結合体の3つに大きく分けられるようです。このうち、イオン交換体と有機体の2つが時間と共に雲母結合体に移行して、徐々にイオン交換と植物によるファイト

レメディエーションでは取り除くことが難しくなってきます。そのため、イオン交換やファイトレメディエーションはできるだけ速やかに実施する必要があります。

k不足でのNP施肥による芝の栽培、刈込後の土壌のようにイオン交換とファイトレメディエーションを同時に実施した場合、剥ぎ取り後の土壌は雲母結合体の割合がより高くなっていると考えます。そこで、その土壌をはがした芝から水洗い除去し、一定量が溜まった後、撹拌し重力沈降させることで、放射性セシウムが主に吸着している雲母を含む粘土分とその他のより大きな粒子に沈降分離できるのではかというのがアイデアです。植物鉄栄養研究会というHPのブログで雲母と粘土についてのお話を読み重力沈降を思いつきました。同様の方法が効果があるようでしたら、水田などでも、代掻き後の表面の粘土分を除去することで放射性セシウム除去率を高めることが可能かもしれません。http://moribin.blog114.fc2.com/blog-entry-1111.html#comment353 この情報からヒントを得ました。また、コメント欄で議論をさせていただきました。簡単な実験で効果の有無は確認できると思いますので、研究機関での調査の中で実験していただけるとありがたいです。また、同じように色々なアイデアを持っている人もいるかもしれませんので、是非、実験結果の情報は随時公開して頂き、オールジャパンで取り組める体制を整備してみて下さい。よろしくお願いします。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

2011-05-30T08:25:00.001+09:00

http://moribin.blog114.fc2.com/　植物鉄栄養研究会のブログに

”提案１０：　セシウム１３７(Cs137)汚染土壌から雲母を選別する方法を開発せよ”

という記事が載っていました。

セシウム１３７による汚染土壌の土壌鉱物のどの部位にセシウム１３７が結合しているのか、粒径と鉱物にわけてフィルムに感光させたラジオオートグラフが紹介されています。

今まで、土壌鉱物との強固な結合と捉えていたターゲットがより明瞭に見えつつあります。

土壌関係の研究者の方々に、福島の土壌を使って、同じような分析を複数してもらえば、同じようにターゲットが明確化できてきそうです。

イオン交換も含めたファイトレンディエーション後の土壌粒子の液相での分散とふるい分けでもかなり減量化ができそうです。
もちろんそれでも現実的プロセスとはいえませんが、

”土壌に強固に結びついた放射性セシウムは除去できない”

という考え方から

手間はかかるがこうすれば除去できる”

という手法が、

複数できてくることにより、

少しずつ突破口もひらけてくれるのではないかと思います。

同様の手法での分画どなたか宜しくお願いします。

5月30日(月）東大でシンポの情報

2011-05-28T11:40:00.003+09:00

http://www.agc.a.u-ｔokyo.ac.jp/info/pdf/110530_agro.pdf

5月30日(月）

東大でシンポの情報を発見しました。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

趣旨：

東日本大震災に伴う福島原発事故では放射性セシウムで汚染された土壌の修復が急務の解決課題です。この課題を考える上で重要なのは、2μm 以下と定義される粘土粒子とセシウムの吸着・脱着特性、およびセシウムを吸着した粘土の移動です。本セミナーは、粘土表面科学の権威である Cliﬀ Johnston 教授（アメリカパデュー大学；元アメリカ粘土学会長）の来日にあわせて開催する特別セミナーです。この問題に関心のある方の参加を歓迎します。（呼びかけ責任者：溝口勝＠農学国際専攻）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

行って聴いてきたいところですが、予定あり。通訳なしとのこと。残念ながら私の能力では無理。

日本土壌肥料学会への質問でわかったこと

2011-05-25T14:46:00.002+09:00

日本土壌肥料学会事務局御中で質問しいくつか知見を頂きました。

以下の通り（抜粋）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

質問）

畑地への早期の対応として、高濃度の汚染地域に対しては根張りのよい芝や牧草を播種して、上部の刈り取りの繰り返しと、最終的に芝切り機械のようなものを使って、根付きで表層土壌を丸ごと除去することを考えました。これによって、放射性セシウムの再飛散と、引きはがし土壌の最小化、引きはがし時に非汚染土壌と汚染土壌の混合を低減できると考えました。

その後の、土壌とバイオマスの処理ですが、①バイオマス・土壌を乾燥後、振動篩で分離し、環境省で福島県内に設置予定の放射性物質の再飛散が１００％抑えられる焼却施設で、焼却減量化し、②土壌に関しては、集積し管理するか、さらに異なる方法でセシウムの除去を行うという流れです。

最後のさらに異なる方法でセシウムの除去の方法として、炭化装置を応用して、バイオマスと土壌、石灰を混合して炭化を行い、土壌中の鉱物に強固に結合した放射性セシウムを還元状態にしてガス化させ排気し、排気後、再燃焼させ、酸化物を湿式のスクラバーで回収することはできないかと考えてみました。このような処理の方法で最終的に土壌から除去が困難になったセシウムを除去できるのか実はよくわからないのですが、土壌肥料学会の先生方の中に、知見をお持ちの先生もいらっしゃるのではないかと思い、思い切って書いてみました。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

回答）

土壌粒子（粘土鉱物）に取り込まれた放射性Csを溶離・除去することは大変難しく、強い酸性状態でも粘土粒子に取り込まれたCsはほとんど溶出しません。高温溶解で放射性Csの一部は揮散すると思いますが、他の元素も揮散し処理が難しくなるのではないでしょうか。バイオマス中Csは、450℃以上に加熱すると揮散することが知られていますので、燃焼減容のためには温度の調整が必要となります。確かに一つの策として揮散した後に捕集する方法もあると思いますが、燃焼のコスト、灰化時の不燃焼物のことを考えると、なかなか難しいように思います。それよりは発酵により溶脱した放射性Csを吸着剤に濃縮したほうが効率的と思います。発酵による検討については、試験研究機関でも進めているようです。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

質問に快く答えて頂いた日本土壌肥料学会の先生方ありがとうございます。

ファイトレメディエーション関連リンク（追加）

2011-05-21T14:51:00.002+09:00

日本土壌肥料学会HPの新着情報

日本土壌肥料学会

セシウム（Cs）の植物移行とそのメカニズム

http://jssspn.jp/info/nuclear/cs-1.html

が公開されていました。

これならどうだ！！

2011-05-18T12:28:00.004+09:00

強固に土壌鉱物と結合しとれなくなった放射性セシウムを

土壌から放出させるためのアイデア　

①蓋付きの金属製の入れ物の底にに放射性セシウムが吸着された土壌を炭と混ぜて入れる。
②下から加熱し内部温度が金属セシウムの沸点である671℃になるまで温める、しばらく温度を維持する。
③蒸発したセシウムは金属製容器の蓋から排気され、酸素に触れると速やかに酸化する。

④排気はフィルターとWETスクラバー等で吸着させる。

⑤フィルター及びWETスクラバーの排水は乾燥させ濃縮し放射性廃棄物として管理する。

現地の土壌、お鍋とグラスウール、ガスコンロと炭、温度計測器、放射線の測定器でとりあえずの実験はできそう。

上記アイデアのポイントは、たとえ雲母などの鉱物に強力に結合したセシウムでも、

加熱して運動量が増えれば、結合からはずれるのではないかという素人発想。

炭焼きでバイオマスを炭化させるとセシウムは還元され気相に移動するかななどと考えてみました。

たとえできたとしても大量の土を、そんな方法で処理するなんて非現実的だと思うかもしれませんが

とりあえず、いっしょうけんめい考えてみました。

芝生を用いた放射性セシウムの除去（たたき台）

2011-05-11T09:15:00.003+09:00

芝生を用いた放射性セシウムの除去について整理しました。

芝生を用いた放射性セシウムの農地からの除去・除去に加えて

ファイトレメディエーションに使われたバイオマスの

減量化について考えてみました。

あくまで、たたき台ですので、ご自由に叩いて考えてみて下さい。

専門家の皆さんの知見を持ち寄り、力を合わせて考えていくことで、

より実用的なプロセスが見いだせるのではないかと思います。

また、ひまわりや菜種など油滴作物などを活用したプロセスなどとも

つなげていけるのではないかと思います。

とりあえず太鼓を鳴らすところから初めたいと思います。

追）牧草から基準値を超える放射性セシウムが検出されていますが、是非、牧草の下の土壌の放射線量を測定してもらいたいと思います。植生被覆がされていることで、土壌へのセシウムの浸透が抑えられているはずです。牧草を数回刈り取り、一カ所に集めて管理することで、放射性セシウムの牧草地内での再循環を断ち切ることが可能です。すき込まず一カ所にまとめてまずは分解し減量化されるのを待ちましょう。国などからの補償が、この作業にあてられるようになると良いのですが・・・・。

放射性セシウム：腐葉土・芝生の下の土・小石混じりの土の3種類の比較

2011-05-06T13:14:00.000+09:00

”芝生””セシウム”で検索をしていたところ
http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/tikuseki.pdf　千葉県にある日本分析センター敷地内の放射性物質蓄積量のグラフがありました。
腐葉土・芝生の下の土・小石混じりの土の3種類の比較ですが、芝生下の土では１オーダー放射性物質の蓄積量が低い(1/10）とのこと。千葉県でなく高い放射線の検出されている場所でのデータを見たいところですが、カバークロップや圃場の植物被覆は土壌保全に効果がありそうな印象を与えてくれる結果です。

これなーんだ！！３

2011-04-30T16:02:00.006+09:00

これなーんだ！！

僕たちの、筑西市商工会エコの木プロジェクト部会で取り組んでいる

ソーラバイク＋非常電源プロジェクトの移動式非常電源ユニット

折り畳み式リヤカーをベースに作っているので、

分解してワゴン車などに積んで持ち運びが可能です。

400Wのインバータを積んでいるので、家庭用の井戸ポンプなどが動かせる予定です。

（ただ、現在の所は、予算の関係で正弦波のインバータをつかっていないので、家庭用の省エネインバータポンプは動かないかもしれません。）

バッテリーは、ボート用の115Ahを2台使用

300wの連続使用の場合4時間くらいは、なんとか持つのではないかと思っております。

でも6WのLED電球なら300Wの50分の１なので4時間の50倍で200時間くらいは灯りを灯せますし、

60Wの省エネ液晶テレビなら20時間ほどみることができます。

ただ、太陽電池パネル(85W）1枚のみでの充電ではバッテリーのフル充電に9日くらいはかかりそうなのが少々残念です。

でも、地震の停電で、数日間も電気のない生活をしてきたことを考えると

これだけ使えると結構、重宝しそうな気がしています。

もともとは、太陽電池で電動バイクを走らせて、リヤカーのサイドカーに子供達をのせて楽しませよう！！というところから始まったこのプロジェクト、震災のお蔭で、非常電源プロジェクトに様変わりしてしまいました。下の写真は、同じくソーラバイクプロジェクトで購入したアメリカ製の電動バイクeGOに試しに充電してみたときの風景。

5月の連休までには、サイドカーに完成させて、ソーラー電源でかき氷などをかいたりして、こいのぼりのお祭りで大活躍する予定だったのですが・・・・。

少しずつ、すこしずつ進みましょう！

市川市で講演します。

2011-04-27T17:33:00.002+09:00

6月1日に千葉県市川市の地球温暖化防止活動推進協議会の定例総会で1時間程、講演をすることになりました。

テーマは「家庭でできる節電対策」ですが、地域協議会という枠組みなのでエコ＋レジリアンス（回復力、復興力）で、何かできる提案はないかと考えはじめました。

例えば、夏場の電力のピークカットには日除け（緑のカーテン・よしず・すだれ・遮光シートなど）で日差しを遮ることで空調負荷を減らすことが最も効果的な手法の一つだと考えていますが、

災害時に避難所としても活用できる公民館や集会所・役場・ショッピングセンターなどのような大きな施設で日除け対策を実施し、

空調負荷を減らしながら同時に地域の人に避暑に来てもらい、

電力ピーク時の家庭でのエアコンによるエネルギー利用を効果的に控えてもらう・・・

などのアイデアです。

エコと災害を効果的に結びつけて上手に地域のレジリアンスを育成するアイデアがありましたらご紹介下さい。よろしくお願いします。

放射性セシウムのファイトレメディエーションリンク集（追加２）

2011-04-26T08:47:00.002+09:00

http://moribin.blog114.fc2.com/blog-entry-1045.html

WINEP　植物鉄栄養研究会というHPのブログに

放射性セシウムのファイトレメディエーションに関して

より具体的な提案がありました。

リンクに加えて紹介したいと思います。

カバークロップを先にやろうという点は、共通の認識。

放射性セシウムのファイトレメディエーションに関するリンク　（追加）

2011-04-23T18:17:00.002+09:00

●チェルノブイリの原発事故での事故後の対応などが整理されているページ。

圃場での対応、作付に関する対応、森林での挙動、畜産、地下水に関して実際に実施した対応と成果など幅広く記載がありました。

http://www.enup2.jp/newpage30.html

●北海道大学　農学研究院　渡部敏裕先生の個人のページに公開された

植物のセシウム（Cs）とストロンチウム（Sr）集積に関する研究

http://www.geocities.jp/watanabe1209/index.htm　　（渡辺先生HP）

放射性セシウムの土壌での動態（日本土壌肥料学会HPの情報情報）

2011-04-16T09:05:00.002+09:00

社団法人日本土壌肥料学会
土壌・農作物等への原発事故影響WG
の原発事故関連情報（１）に続き（２）、（３）の情報提供が出ていました。（１）（２）（３）のURLをまとめてUPします。

原発事故関連情報(1)：放射性核種（セシウム）の土壌－作物（特に水稲）系での動きに関する基礎的知見
http://jssspn.jp/info/secretariat/post-15.html

原発事故関連情報(2)：セシウム(Cs）の土壌でのふるまいと農作物への移行　
http://jssspn.jp/info/secretariat/cs.html

原発事故関連情報(3)：放射性ストロンチウム（Sr）の土壌－作物系での動きに関する基礎的知見
http://jssspn.jp/info/secretariat/3sr.html

（２）では土壌鉱物とセシウムがどのように結びつくのかより細かく理解できました。原発事故影響WGの担当者の方々の先見性と努力に大変感謝します。作物が放射性セシウムを取り込まないようにするには・・・という議論も提示されています。一方で、数世代に継続されてそれらの手法が実施されるのか？などの疑問も同時に存在し、長い目での地域の持続性を考えて、たとえ費用ががかったり、数年間の農地利用の停滞が発生したり、現時点では技術的に解決されていない課題があったとしても抜本的な処理を実施するという視点はしっかりと議論し、課題を解決し、対策を講じていくことが重要だと思っています。

facebookでの議論

2011-04-11T14:38:00.006+09:00

ここ1，2週間程facebook　のあるグループ内で

福島第一原子力発電所事故からの放射性降下物（特に放射性セシウム）の

ファイトレメディエーションについての調査と議論をしていました。

この調査と議論でわかってきたことを報告します。

集めた情報に関するリンク集は前の投稿をご覧ください！！

●ファイトレメディエーションについて考えられること（チェルノブリ救援・中部の資料①、資料②、土壌肥料学会の資料　等から）

①土壌に降下した放射性セシウムは、水に溶け粘土などの土壌鉱物に吸着されながらゆっくりと浸透する。チェルノブイリでは、放射性セシウムは、降下後数年は土壌表面から5センチ程度までに分布、25年後で表面から20センチ程度までにとどまっているとのこと。土壌肥料学会の資料によると土壌中のCs-137の分布を粘土、シルト、砂に分けて調べた例では、半分以上のCs-137が粘土画分に存在しており、また、土壌への吸着の強さや様式で分けると、K、NH₄等の陽イオンと置き換わることができるイオン交換態（置換態とも言う）が10％、有機物との結合態が20％、粘土鉱物等との強固な結合態が70％との報告がある（Tsukadaら, 2008）ということなので、土質にもよるであろうが、ほとんどの放射性セシウムは、降雨などで水に溶けたのち、速やかに土壌に吸着し、その殆どが強固に粘土鉱物等と強固な結合体を形成して比較的浅い土壌表面に停滞し続けているのではないかと想像される。

②池で栽培されたひまわりで２０日間で９５％吸収されたという報告と一方で、土壌で栽培された植物による放射性セシウムの除去は１％（以下？）程度という一見全く異なる報告もあるようであるが、これは、植物の根からの吸い上げ作用によって放射性のセシウムを比較的早いスピードで吸収できる可能性が存在するということを示唆していると同時に、土壌中における放射性セシウムの動態は、その大半が、有機体や粘土鉱物等との強固な結合体を形成しているため、植物の根から吸収できる条件にある放射性セシウムの量が非常に少ないため、あまり効果的に吸収されていないと考られるのではないだろうか？

③カバークロップとしての可能性・・・・蒸散力やセシウムの同化力の強い植物（例えば雑草のオオイヌタデ、ひまわり（？）など）をカバークロップとして、不耕起で直播き、もしくは粘土団子などで空中から散布し、土壌の表面にできるだけ広範囲繁茂させ、降雨後、まだ、土壌鉱物に吸着されていないイオン体のセシウムを蒸散により、より速やかに植物体内に吸収させることで、初期の除去率を大幅に向上させられないか？ということが考えられる。ただ、雑草であるオオイヌタデを圃場で栽培することには、その後の処理を考えると農家には抵抗があるかもしれない。何年で、生産に問題が生じない基準値以下まで、放射能が低下するのかが予測でき、それが、数年かかるということならば、繁殖力の強い雑草をファイトレメディエーションに利用することは十分検討に値すると考えられる。

④バイオマスエネルギー生産と複合した取組み・・・・・・複合災害からの復興支援と安全な農業生産を行うことができないことに対する補償が可能であることを前提にしているが、農地の放射性降下物からの保全と土壌のファイトレメディエーションによる再生及び地域の農業活動及び集落や農村の持続を同時に実現できる可能性として、カバークロップ＋表層土壌の撤去＋撤去土壌及び土壌撤去を行わない農地での油脂作物の栽培による燃料生産と残差利用による熱発電混合放射性セシウムの濃縮処分（焼却もしくは湿式処理）という組み合わせは、地域でこれまでの生活並びに一次産業を継続させながら地域が生き残る、もしくは復興するための選択肢の一つとなると思われる。しかし、現状の放射能濃度の中で、十分にこれらの生業活動が営めるのか？また、次世代を担う子供達への影響はないのだろうか？という２つの問題が存在する。地域の中で、比較的早期に表土（10cm程度）の撤去を十分に実施した土壌からの放射線被ばくの殆どない安全地帯を創出し、それらの地域に、部分的に地域内移転を行いながら、徐々に地域内の放射性物質の撤去（除去）作業を時間をかけて行っていくことも考えられる（この可能性については、本当に可能なのか専門家の方の意見を聞きたい）。

つづく

放射性セシウムのファイトレメディエーションに関する情報を集めたリンク集

2011-04-11T11:30:00.002+09:00

ナロジチ再生・菜の花プロジェクトを実施しているチェルノブイリ救援・中部の土壌汚染対策に関する現段階の見解

http://www.chernobyl-chubu-jp.org/_userdata/Q&A0401.pdf　

チェルノブイリ救援・中部ナロジチ再生・菜の花プロジェクト関連資料

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/tyt2004/tomura.pdf
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No107/tomura090807.pdf

セシウムの土壌における挙動に関する基礎的知見（土壌肥料学会）

http://jssspn.jp/info/secretariat/post-15.html

セシウムを取り込みやすい植物

http://www.iseki.co.jp/products/hatasaku/wmv/tabako_bakkon.wmv
植物によるセシウムの取り込み（環境科学技術研究所）
http://www.ies.or.jp/japanese/mini/mini100_pdf/2007-07.pdf
環境科学技術研究所の調査研究の案内、よく濃縮する植物としてオオイヌタデを紹介
http://www.ies.or.jp/japanese/profile/panf/panf1007-03to04.pdf
オオイヌタデ
http://homepage.mac.com/n_yoshiyuki/hana/ooinutade.html
ひまわりによるファイトレメディエーションに関する情報
http://www.ceri.go.jp/contents/news/images/geppouNo646_2007.3_p42-44_re20110323-2.pdf
ひまわりの根の写真
http://www.gakuto.co.jp/junrika/17k05.html

セシウムを取り込みやすい栽培法
カリウム肥料欠乏状態でのファイトレメディエーションに関する情報
http://moribin.blog114.fc2.com/blog-entry-1001.html

作業機械関係
ひまわり収穫機
http://www.iseki.co.jp/tama/pdf/biomass.pdf
たばこ抜根機
http://www.iseki.co.jp/products/hatasaku/hata-taba.html
たばこ抜根機（ビデオ）
http://www.iseki.co.jp/products/hatasaku/wmv/tabako_bakkon.wmv
ねぎ引抜き機
http://brain.naro.affrc.go.jp/e/News/iam_news37.htm　
わら収集用小型ロールベーラ
http://bokumeta.blogspot.com/2006_09_22_archive.html　
不耕起・直播き栽培の資料
http://www.pref.aichi.jp/nososi/seika/singijutu/singijiyutu74-4-7.pdf

福島でのひまわりによるファイトレメディエーションの民間による活動
http://www.himawari-fukushima.com/　

http://twitter.com/fukuhimawari　(twitter）

バイオエタノール・・・もう一つの活用法！！

2011-01-15T09:36:00.004+09:00

2年ほど前に筑波大学食品バイオマス工学ラボに頼まれて試作のお手伝いをした可搬型バイオエタノールリアクター。（直火炊きです。下の焚き口で薪を炊いて使います。）

バイオエタノールと言えば活用法には色々あるのだが、最近考えているヒット作のアイデアは、自動車燃料には直接使えないような低アルコール濃度のバイオエタノールを使って自然農薬を作るというもの。自然農薬というのは、唐辛子やニンニク、など防虫効果や殺菌作用のある植物抽出物を作物に散布して虫や病気から作物を守るというもの。

可搬式バイオエタノールのリアクターを作った食品バイオマス工学ラボの北村先生、実は学生時代からの先輩なのですが、はじめは、『ドラム缶風呂を作るから手伝って！！』という電話。『学生実習で風呂にでも入るのかな？』と思って引き受けたところが、実は、こんな仕事だった。

バイオエタノールについてはあまり考えてこなかったのだが、２年間で色々と勉強もさてもらい、楽しませてももらいました。

やっぱり、バイオマスは、夢があり楽しくなくっちゃね！！

このリアクター、現在干しイモ加工の残りかすを使ったアルコール製造の実験で活躍中です！！

干しイモ加工の残りかすを燃料と原料に使って作ったバイオオエタノール自然農薬でまた、干しイモ原料のサツマイモが栽培され、さらにアルコール発酵の残りかすも肥料になる”循環型の干しイモ生産”がそのうちたちあがってくるかな？

新年あけましておめでとうございます！！

2011-01-05T15:08:00.005+09:00

新年あけましておめでとうございます！！

今年もよろしくお願いします。

昨年は、6月から非常勤で

茨城大学ICASの産学官連携コーディネーターという職を頂き

今までよりもよりしっかりとした活動の拠点を与えていただきました。

また小学校での省エネ出前授業も3回、

大学院でも持続社会システム論Ⅰという講義で1回

生徒や学生の皆さんの前でお話しさせていただく機会を得ることができました。

もちろんエコの木プロジェクトの活動も頑張っています。

今年はソーラーバイクプロジェクトに挑戦します！！

様々な機会を通して、大勢の皆さんの懐を借りながら

力をつける機会を持てたことことにとても感謝しています。

本年は

1月から

省エネルギー普及のための人材研修の講師（１／２５埼玉）

商工会県央ブロック研修会講師（１／２７）

小学校地球温暖化防止　出前授業（２／２）

と環境活動がつづきます。

今年も、皆さんのおかげで燃やし続けることができたこれらの活動の火を

しっかりとした地域の灯となるよう相変わらず活動を継続させていきたいと思っております。

今年もよろしくお願いいたします。

２０１１．１．５　　　島田敏

追）写真は、

子供達に連れられて登った、

２０１１年元旦の初日の出に照らされる

筑波山（男体山）とコマ展望台

ゴーヤ茶の作り方

2010-10-14T09:53:00.012+09:00

商工会のエコ活動の一環で、ゴーヤ茶づくりのリーフレットを作成しました。

ゴーヤ茶の作り方リーフレット　（画像）

ゴーヤ茶の作り方リーフレット　（PDFダウンロード:エコの木プロジェクト部会HP記事下方よりダウンロードお願いします）

ゴーヤの緑のカーテンを作ると

毎年、もったいないなと思うのが採れすぎたゴーヤ

はじめは、ゴーヤ料理を作ったり

ご近所に配ったり

でもそれでも採れすぎたときには・・・・

おすすめなのが、ゴーヤ茶

1年分以上たっぷり作っても、OK

保存性が良く長持ちします。

お友達へのお土産にも重宝します。

本当はこのゴーヤ茶

小学校や公共施設に設置される緑のカーテンで

毎年たくさん採れるゴーヤを活用して

「市場やバザーなどで売られる手作り商品として広がっていけばなあ～」

などと思っています。

家庭では、おばあちゃんやお母さんのお小遣い稼ぎ

学校では、ボールや遊具、教材などの購入資金

市役所や公民館、などでは、福祉の基金づくり

図書館では緑のカーテン文庫など環境図書の購入資金に・・・・・

いろいろな夢の広がる使い道が生まれてくると楽しいです。

来年は、ぜひ、どんどん緑のカーテンを増やして

「我が家限定・地域限定のとってもエコで、とっても小さな経済づくり」に

チャレンジしてみませんか？

パタゴニア創業者イヴォン・シュイナードのインタビューを聴いて

2010-06-03T11:38:00.009+09:00

http://www.japangreen.tv/journal/#/000613

パタゴニア創業者イヴォン・シュイナードのインタビューのショートビデオをみました。

生きている地球が株主という視点に立つことで企業経営に決定的な違いが生まれてくる。

自然資本への正しい働きかけが自らの企業にいかに豊かさをもたらすのか

CSRというのは企業を変える力を持っているはずだと考えているのですが

この違いを取り入れることが一番重要なのではないだろうか？

と考えています。

明瞭なインスピレーションを与えてもらいました。

とてもわかりやすく参考になりました。

中長期ロードマップへの意見④エコオリンピック

2010-05-10T08:45:00.012+09:00

エコオリンピックはまだまだアイデア途上です。

持続可能な社会づくりってスポーツに似ているねっていう議論の上に考えています。

まずは、持続可能な社会をつくる精神を持って

スポーツ競技のようにルールを作って

ルールには様々な例外などもあるけれど

ルール内ならどんなことをやってもよいというのではなくて

ルールにのっとって正々堂々と競い合い

それぞれの限界を確かめ合い

相手を認め

互いに健全な心と体を養っていこうというということです

もちろん、スポーツはやって楽しい、見て楽しい、応援して楽しい

そんなところも似ているのではないかと思います

グローバル経済の中で、互いの地域や国や企業が

お互いの利益のみを追求し

ルールいっぱいの所で競いあううちに

いつしかルールにのっとってお互いに正々堂々と競い合い

いい意味で互いを伸ばしあうという基本的なスタンスを見失っているところに

現在のグローバル経済の問題点が潜んでいるのではないかと思います

一番優れた商品が世界を制するのではなく

一番優れた製品を生み出すことを目指して、正々堂々とお互いが競い合うことで

それぞれの企業の中に人が育ち、強さや逞しさが育って行くのではないか

エコオリンピックのアイデアはそんなところからきています

ひとり一人の人の集まりである企業そのものを

グローバルな公共の福祉に貢献できる存在に

内側から変えて行く

確かな道のりがそこにあるのかもしれません

そんなインスピレーションも浮かびます

中長期ロードマップへの意見

------------------------------------------------------------

ロードマップには記述されていないが、ロードマップの中に“作業の進行状況と全員で確認し共有し、また、お互いが競い合うことで育成の速度を加速する”という意味合いで、4年に一度毎にエコオリンピックを開いていくことをロードマップに記述してみてはどうだろうか？冬季、夏季と2年毎に実施してもよいかもしれない。国内と世界全体に呼びかけることも必要になる。この背景には、エコ経済は、世界中で育成すべき経済であることを理念に掲げ、単なる競争ではく、競争を通して健全なエコ（経済）を育て上げることを目的とする。4年間の植樹本数の競争などエコを育てて大きくする取り組みの進み具合を、さまざまな視点から世界中で競争したり、国内で表彰や大会を模様したりしてはどうだろうか？エコオリンピックを通して、小中学校での省エネの取り組みのコンテストをしたり、さまざまな盛り上げ方をすることで、普及型の技術や普及型の社会手法（ベストプラクティス）、先進手法や取り組み、地球のエコを育てる進み具合が国内や世界中の人達と共有でき期間中テレビや新聞などで知ることができればエコな消費を生み出す元になったりエコの取り組みをする人を増やす上で非常に大きな効果があるのではないだろうか？また、２年に1回催すことで、技術の進歩や手法や積み重ねの積層効果を見える化させることも可能となろう。4年ごとであれば2050年までには10回目のエコオリンピックが開催でき計算になるので、持続可能な精神に則った競争と次世代の育成と世界全体での地球環境の改善の確認、先進と伝統的な知恵の共有を目的としたエコオリンピックを開催してみてはどうだろうか？こまかいイメージはできていないので申し訳ありませんが、4年ごとにステップを確認していったらとてもよいのではないかとおもい、それをロードマップに組み込んでもらいたいという意見です。

追加で、eco　japan　cup　環境ニュデール政策提言でグランプリを受賞した吉田さんに送ったメールの一部を紹介します。

吉田さんへのメールの一部

-----------------------------------------------

その中で、4年に一度の夏と冬のエコオリンピックを開いたらどうだろう？という提案をしてみました。

ソーラーランタン等の活動や植林などの活動は、積み重ねによって具体的な結果が量として蓄積されていく活動ですよね。

これも競技の一つとして取り入れることもできそうですね。

私達ひとり一人も含めた生きている地球のエコロジーなシステムを、

国や、コミュニティーや個人やグループが、

健康的で健全な競争の下で改善し育成しあうことが

エコを育てるエコオリンピックの考え方です。（とは、いっても今考えたのですが）

4年毎にその成果を地球全体で確認しあえれば、たくさんの公平な視点で取り組みの評価もでき、

多様な地球環境の中で生まれる多様な生活技術や生き方を学ぶことができます。

また、エコを育てる技術や手法の進歩と継続効果を4年毎に共有しあうことができます。

2050年に第10回大会を開くというのが目標です。

---------------------------------------------------------------------------

こんなことを考えてます

島田　敏

中期ロードマップへの意見③既存住宅の温室効果ガス削減対策

2010-04-30T16:11:00.004+09:00

既存住宅の温室効果ガス削減対策の知恵

我が家では、居住している2階ベランダを、透明の防炎ビニールカーテンですっぽり覆い、開閉自在な簡易サンルームとして活用している。この手法は、ソーラーカーテンと名づけられ、環境省も主催団体であるeco　japan　cup　２００９でライフスタイル部門エコチャレンジ賞を受賞した。ソーラーカーテンのキャッチフレーズは≪10万円でエコチェンジ、我が家が断熱ソーラーハウスに大変身≫であるが、ここで、重要なのは、ソーラーカーテンは100万円以上もかかる断熱エコリフォームやソーラーハウスへの改修を手軽な手法によって、家庭でDIYできるコストの安い手軽な手法であるという点である。住宅版エコポイントの場合、住宅の建て替やリフォームの際の断熱窓ガラス等の設置促進のためのインセンティブや長期的にエネルギー性能のよい住宅の普及に貢献していくものと考えられるが、比較的大きな出費を必要とするため、既にある建て替えや改修の需要に対しては効果が出始めるが、住宅全体の数十パーセント単位での潜在需要の掘り起こしに大しては目に見えるような効果は現れづらいと考える。ソーラーカーテンは、DIYで自分で作れる上、費用も10万円程度と家庭で手が出る程度の費用であるため新規需要の創出には非常に効果的であると考える。このことは、大量生産されていない状態でも3万5千円得程度で購入できる省エネナビについてもいえることであるが、安価さは、既存需要のエコ需要への置き換えではなく、新規の潜在需要の大規模な掘り起こし効果を生み出す。この掘り起こし効果によって掘り起こされた新しい需要を活用して、現在の経済の延長線上にないエコ経済を誕生させていくことが重要である。ソーラーカーテンを活用したすまいの低炭素化加速アプローチについてまとめたスライドを添付しますので、参考にしてください。また、我が家で行った簡単な温度測定のスライドも添付しますのでこちらも参考にしてみてください。（ブログに記事も書いてあります。http://bokumeta.blogspot.com/2010/02/blog-post.html）ソーラーカーテンや省エネナビで、初期の段階で既存住宅の暖房からの温室効果ガスを削減し、建て替え時やリフォーム時には、断熱住宅やソーラーハウスを積極的に選択してもらうスマートな生活者が増えてくれれば、家庭の２５％削減はあっというまに実現できるのではないかと思います。

中長期ロードマップへの意見②適応策のWGの設置

2010-04-26T14:11:00.001+09:00

● 意見内容

適応と経済に関するワーキンググループが設置されていない

中長期ロードマップ全体をながめて、

中長期ロードマップの中に気候変動への適応＊雇用＊経済という視点での議論がなされていないことが不足していると感じた。

2050年までのロードマップは、気候変動の緩和（低炭素社会）気候変動への適応（気候変動適応社会）自然資本の保護と再生（自然共生社会）現代社会の問題克服（課題解決社会）持続可能な社会という５つの要素と安全安心社会（人間社会に受け入れられる必要上条件）に基づいてあらゆる要素が議論され検討される必要がある。（低炭素社会学http://lowcarbonstudy.blogspot.com/2009/07/blog-post.html　http://lowcarbonstudy.blogspot.com/2009/07/blog-post_07.html）

　これらの課題は、それぞれが相互に関連性を持って成立しており、その関係性を紐解いていくことで、一石多鳥といわれるコベネフィットアプローチのような相乗効果を期待できる効果的な手法を発見していくことができる。

　そうした視点から考えたとき、今回の中長期ロードマップには、気候変動への適応の視点が大きく抜け落ちていることに気がつく。気候変動への適応分野のうちでロードマップ上重要なのは、適応に関わる経済効果及び備蓄、国内及び国際的な地域の適応に関する互助体制の整備及び適応分野での雇用である。適応に関わる経済効果は港湾土木、医薬品、観光分野等に関連し、食糧・燃料・機材等の備蓄は、農林水産業（耕作放棄地の活用等）、気候変動災害等における食料・資材・人材等供給支援体制の整備及び人材育成に関わってくる。これらの分野は、その多くが既存の仕組みの再調整によって可能となるため、大掛かりな社会転換に際しての社会安定性維持の受け皿ともなる。適応策に関する経済は、既存経済の延長線上にあるため、新たに誕生させようとしているエコ経済と最低でも同規模以上の経済的ボリュームが存在するはずであり、適応と緩和という２つの両面作戦で経済の安定性を維持しながら安全で安心な持続可能な低炭素社会への転換が可能となる。

　中長期ロードマップは、社会転換の全体像を、国民や経済社会及び世界へと明示し理解を導き出すことが、その最も大きな役割といえるので、世界全体での緊急・計画的気候変動対策の連携体制の提案にまで発展していくような広い視点をも国民に提示し、より議論が盛り上がるよう提案することが望ましい。また、適応策は既存経済の延長線上に位置づけることが可能なため、適応策と雇用・経済の議論を中長期ロードマップに組み込んでいくことでより多くの国民に対して身近な議論を喚起できるとも考える。

中長期ロードマップへの意見①（省エネナビ）

2010-04-24T11:29:00.003+09:00

中長期ロードマップの意見募集に送った意見①を公開！！

意見内容

住宅（家庭）対策におけるスマートメーターと省エネナビの記述について

我が家には省エネナビが取り付けられている。

2年間の省エネの取り組みで、電力消費量を３７％削減し、その金額は年間10万円にもなった。

中長期ロードマップの中では、2020年までの間は、既存技術の有効活用という考え方が示されているが、スマートメーターと省エネナビの記述が混乱しているような感じがする。

省エネナビは、既存技術であり、スマートメーターはITを活用した将来技術である。省エネナビの普及は、価格的にみても十分採算性の高い選択であるはずが、

スマートメーターという横文字とスマートグリッドの普及と比較的製品価格に高い商品としてのスマートメーターを普及させたいという考え方がロードマップ全体を混乱させているように感じる。

第一段階で、早急に省エネナビを普及させ、省エネ家電の消費と家庭での光熱費の削減による住まいの低炭素化の良い点を各家庭において十分に実感してもらい、

その後に、第二段階として技術的にも成熟し価格のこなれてきたスマートメーターを普及させ、スマートグリッドを実現するストーリーを採用するべきである。

これらの投資が二重投資ではないかという意見もあると思うが、

技術的にも未成熟である価格の高いスマートメーターを一気に国内に普及させ、国民に投資の回収効率の悪さを印象付け、さらに再び改良されたスマートメーターに置き換えをしていく場合を考えて比較すると、

第１段階で省エネナビを普及させ、第２段階でスマートメーターを普及させていくことが最も最短かつ最低コストのクリティカルパスであると考える。

緑のカーテンでダイエット

2010-04-19T15:59:00.003+09:00

昨年、我が家でつくった緑のカーテン

できたゴーヤは、知人から頂いたものも含めて

ほとんどを家内がせっせとゴーヤ茶にしてくれました。

このゴーヤ茶、痩せる効能があって

夏場に2kg程、体重を落とす成果がありました。

5月の連休を過ぎれば、そろそろゴーヤの苗を植える季節

色々な色の朝顔

へちま

とりあえず、ゴーヤはメインにするとして・・・・・

今年は、何をいっしょに植えようかな？

昨年、講師をつとめた

省エネルギー普及のための人材育成事業（富山会場）で

ゴーヤ茶のお話を紹介したところ

受講して頂いた参加者の先生から

早速、ゴーヤ茶を学校で作ってみますという

メールを頂きました。

詳しくは

明和エコプロジェクト（緑のカーテン編）　

をご覧下さい！！

ふむふむ・・・

我が家よりも色々と工夫をしているな・・・・・。

中長期ロードマップへの意見（要旨）

2010-04-17T09:33:00.004+09:00

中長期ロードマップへの意見の要旨（すでに提出したもの）を紹介します。

本文は順次紹介します。

① 省エネナビ（既存の普及技術）とスマートメーター（将来的な普及技術）をしっかりと整理して国民に提案していくことが重要

（ロードマップ上の整理）

②適応策のワーキングチームを作る必要性と適応分野での経済効果と雇用創出の検討が必要

緩和策は、これまでの経済の延長線上にない経済の創出（潜在需要の掘り起こしによる市場の育成が重要）

適応策は、現行経済の延長線上の経済活動で考えられる。（社会転換時の安定化機能として機能）

適応策（既存経済のため社会のひとりひとりに受け入れやすい）＋緩和策（既存経済の一部をクールダウンさせながら、潜在需要を掘り起こし雇用と市場を同時に誕生させる）⇒広い国民の生活と関心に寄り添いながら、これまでの経済の延長線上にない経済モデルを育成し、スムーズに移行できる。）←中長期ロードマップに適応策が盛り込まれる必要がある理由

③ ソーラーカーテン：低炭素経済の創出には、潜在需要の掘り起こしによる新規市場の創出がかぎ、高額商品では、新規市場の大規模な創出は困難、携帯電話やグーグルのサービスの時のような低価格や無料の製品の大量普及によって、新たな価値観の大量普及が可能となる、それによって、市場と雇用が創出される。ソーラーカーテンの手法は、住宅において、潜在需要の掘り起こしによって、断熱と太陽熱利用の新たな潜在需要を掘り起こし、市場を創出させるために機能する。

④ エコリンピック（エコオリンピック）の開催：低炭素経済は、価格競争による潰し合いのような破綻型の経済モデルではなく、持続可能な成長を目標とする。競争の仕組みを失わず、公平で健全な成長の理念を有する点で、低炭素経済の育成はスポーツに似ているところがあるのではないかと思う。2年や4年ごとに、現在の技術の先端の成果（スポーツならば世界記録の更新）を共有し、スポーツのように育成者や競技者、応援する人など裾野も広く、競争や盛り上がり、やりがいや様ざまな協議で個人や団体、国、企業、活動、などが表彰されるなど世界全体で情報や経験を同時に共有するしくみとして、エコオリンピックを誕生させることはとてもよいことなのではないかと思う。エコオリンピックを通じて、エコを考え、エコを育て、エコを広げる輪を世界に育てていくことができる。

です。

中長期ロードマップ

2010-04-17T08:31:00.003+09:00

環境省では、地球温暖化対策に関する中長期ロードマップへの意見の募集を開始しました。

http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=12381

とりあえず、

●省エネナビ（既存普及可能技術）とスマートメーター（将来普及可能技術）の位置づけ

●適応策WGの設置と経済･雇用効果の導入

●既存住宅の低炭素化

●エコオリンピック（4年毎の植樹本数競争など、エコを競う競技）を使ったロードマップの工程と実施椅状況の国内及び国際的な共有イベント）の

4つの意見を提案しました。

今回の意見募集は、いまのところ期間が決められておらず、随時募集です。

皆さんもいろいろと考えて意見をぶつけてみてはいかがですか？

議論のための比較的わかりやすい資料として

国立環境研究所の藤野さんから、3月31日の公開シンポジウムでの資料が

公開されているURLをご紹介頂きました。

比較的まとまっている資料だと思います。とのコメントがありました。

http://www.env.go.jp/earth/ondanka/mlt_roadmap/sympo/sympo100331.html

ちなみに本文中にある　環境大臣からのメッセージには

『　地球温暖化対策は、国民全員が当事者であり、行動することが必要です。是非、ご家庭で、職場で、学校で、地域で、この試案を材料に議論をお願いします。そして、こうしたらもっとうまく減らせる、こんな工夫ができる、こう変えたらよいのではないか、そんな前向きなお知恵やご意見を私に是非お寄せください。』とあります。

原子力の推進には反対ですが、これを前向きに読み込んで、積極的な提案をしていきたいと思います。

小沢大臣からのメッセージは以下の通り

-------------------------------------------------

小沢環境大臣からのメッセージ
（国民の皆様へ　～「チャレンジ２５」に向けたご協力のお願い～）

　我が国は、1990年比で2020年までに25％の温室効果ガス排出削減、さらには2050年までに80％の排出削減を掲げています。これは、今現に起こりつつある地球温暖化という脅威を解決し、美しい地球を引き継ぐために、科学が求める水準であり、今の社会を生きる私たちの未来への責任です。

　我が国は、戦後の焼け跡の中から、化石資源に恵まれない不利な条件に負けずに、人材と技術の力で、所得倍増を実現し、オイルショックも乗り越えて、これだけの豊かな国を作り上げてきました。21世紀に、世界に先駆けて低炭素社会を構築して温室効果ガスを大幅に削減するという新たなチャレンジは、その強みを活かして経済を成長させるチャンスであり、国際貢献の柱にもなるものです。

　一方で、国民の皆さまの中には、本当にできるの？私たちの生活はどうなるの？と感じる方もいらっしゃることでしょう。この試案は、この対策・施策を実行すれば削減できる、皆で手を取り合って、日々の暮らしや地域のあり方、ものづくりなどを変えていくことは、未来への投資であり経済も元気にするという、明るい未来とそこに至る道筋を私なりに描いてみたものです。

　地球温暖化対策は、国民全員が当事者であり、行動することが必要です。是非、ご家庭で、職場で、学校で、地域で、この試案を材料に議論をお願いします。そして、こうしたらもっとうまく減らせる、こんな工夫ができる、こう変えたらよいのではないか、そんな前向きなお知恵やご意見を私に是非お寄せください。

　国民の皆さんとともに、力を合わせて温暖化問題に立ち向かうことのできる喜びを噛みしめ、また感謝しながら、私も頑張ります。

平成22年3月31日
環境大臣　　小沢　鋭仁

-----------------------------------------------------------

低炭素社会学　第2部について

2010-03-24T13:41:00.001+09:00

以前から書き進めている

低炭素社会学　

第2部を書き進め始めていくことにしました。

http://lowcarbonstudy.blogspot.com/

これまで第1部では

☆５つのエネルギー起源

など低炭素社会を考えていくための考えていくための

基礎的な知識の整理を行ってきました。

残念ながらいまだ低炭素社会の全体像までは至っておりませんが

第2部では

第1部で整理された知識をもとに

低炭素社会づくりの基礎的なメカニズムについて考えていこうと思っています。

第1部でサステナビリティーには

２つの相が存在することを地域とサステナビリティーの理論で御説明しましたが

第2部では、これを低炭素社会づくりに社会実装するために

☆鎮守の森型低炭素社会づくりと

☆里山型低炭素社会づくり

という２つの概念で整理し

鎮守の森型を基本形に、

里山形低炭素社会づくりと鎮守の森型低炭素社会づくりという

２の社会モデルを相転換しながら、

地球変動の問題を社会の仕組みの中に内部化していくという

モデルを提案していこうと思います。

ちなみに

鎮守の森は遺伝資源の宝庫（可能性と知恵の宝庫）、種子更新、潜在自然植生、手間がかからず災害に強い、育てるのも早い、　

里山型は　用益樹種　萌芽更新　計画と管理が必要、　などが特徴と考えています。　

鎮守の森を育て　必要な用途で里山を生む出し持続し、変化に応じて、鎮守の森から新しい可能性を生み出し、再び里山をリニューアルし再構築させることで持続するというイメージです。

どんなことが書けるかまだわかりませんし、

少しずつしか書き進めないのではないかとも思いますが

たまに、開いて眺めてみてください。

島田敏　

ﾏｲｸﾛﾊﾞﾌﾞﾙを使った生物脱硫装置の特許公開

2010-03-10T17:52:00.002+09:00

別に特許がとれたわけではありません。

出願手続きに基づいて、特許の申請内容が公開になったというわけです。

ポイントは液相から酸素供給という点

一般的なバイオガスの生物脱硫の場合、

バイオガスに直接、空気を供給し

空気中の酸素によって脱硫を行う。

出願内容は、これをﾏｲｸﾛﾊﾞﾌﾞﾙで液相に吹き込まれた溶存酸素で脱硫するという仕組み

これなら余分な窒素（空気起源）でバイオガスが薄まらない

それほど難しくはないのですが、新しい仕組みなので

まだまだ色々と研究できそうなところがたくさんありそうです。

J-storeの公開特許情報はこちら

http://jstore.jst.go.jp/cgi-bin/patent/advanced/detail.cgi?pat_id=20625

ソーラーカーテンの温度を計測しました。

2010-02-10T16:11:00.013+09:00

ソーラーカーテンの温度を計測しました。

とりあえず、スライドにまとめてみました。

比較は、

①ソーラーカーテンなしの単版ガラスサッシのみ

②単版ガラスサッシ＋ソーラーカーテン

③単版ガラスにガラス用断熱シート（梱包用のプチプチのようなもの）を貼り付けてさらに断熱し＋ソーラーカーテン

の３パターンを比較

実際に我が家で、冬の寒さを乗り越えるために使用している方法は

③のソーラー断熱フィルム設置パターン

体感的には、これが一番効果があります。

測定を開始した1月1８日、翌日の19日、20日は、1月にもかかわらず、4月並みの気温。①パターンの単版ガラスだけの測定をしたのですが、あまりに暖かく、比較データとしては十分な役目を果たせませんでした。

それでも、比較的条件が似通った3日間を比較すると

①と③では、24時間の外気温と室内温度との平均で1.4℃③パターンの方が高いという結果。

建物の1面だけの簡易エコ改修で室温が平均で１．４℃上昇ということで十分高い断熱効果があることがわかりました。

また、外気温が―5℃まで下がる早朝の室温と外気温との差を比較しても①に比べて③の方が１．８℃高いという結果が得られました。

測定当時、ベランダは、床の一部が、洗濯物の乾きを良くするための通気口として何箇所も気流止めの保温材を取り外した状態での測定でした。その後、断熱施工実技講習会に参加し、気流止めの重要性を知って、現在は床の通気口は塞いであります。

その状態にも関らず、②の測定時には、ベランダサンルームの温度は、外気温が8℃の時点で２8℃を記録し、ソーラーカーテンが部屋の中を暖めるだけではなく、晴れた日には有効なサンルームとして機能することも測定結果から読み取れました。

あまり、説明は詳しくはないのですが、スライドは下記URLで公開しています。

http://bit.ly/aKi2Yl

床部の気流止めも行ったし、もう一度データを採ってみたいとも考えています。また、上部の通気空間の少ないカーテンレールもあるようなので、チャンスがあれば試して、どちらが良いか比較もしてみたいとも思います。

ソーラーカーテンの良さは、急な雨でも洗濯物を取り込まなくてよいなどの様ざまなコベネフィットとビニールカーテンを使うことで生まれる手軽さと安価さです。だれでも自由にアクセスできる『エコな知恵の一つ』として普及していけば嬉しいなと思っています。

僕のメタン発酵

新年あけましておめでとうございます！！

eco japan cup TVで断熱ソーラーカーテンの解説をしました。

いばらき自然エネルギーMAP

自然エネルギーMAP用アイコン

福島県の除染技術実証事業の公募がありました

新種の藻がセシウム吸着 バイオマス研、伊達で除染説明会

芝の深刈り＋サッチ除去（白河市 小峰城公園）

持続社会システム論Ⅰ

報告 日本芝草学会の緊急集会

やり方によってはひまわりでも２０％の除線率（除去率）

農水省へ提案（農地の除染step２）

放射性物質の土壌からの除去（2011年9月までの実験結果リンク集）

（東邦大学理学部 化学科 錯体化学教室）

放射能汚染水の浄化に粘土鉱物を用いることを検討してください（２）

ひまわりに関する２つの除染実験結果の比較

刈り取られたひまわりはこうやって処理しよう！

放射能・電力・バイオマス・持続性・羅針盤

北極 海氷面積の変化

産総研、土壌中セシウムを低濃度の酸で抽出することに成功

産総研、土壌中セシウムを低濃度の酸で抽出することに成功

日本原子力学会 クリーンアップ分科会からのお知らせ

芝生の再生状況

京大で粘土除去の成果

土壌のセシウム除去、水洗いとふるい分けで効率的に

大橋さんのハイドロトラッパー（凝集沈降剤）はネイチャーテックだったのか！！

福島で芝生の切削・再生試験！！

より細かい放射性セシウムの分布（東大 溝口勝先生の報告スライドから）

緑のカーテンでゴーヤ茶を作ろう！！

切削した土壌の吸引装置（株式会社 雄島試作研究所 富樫さん）

芝のファイトレメディエーション（小倉さんすごい！！）

芝を使ったファイトレメディエーションの検討（つづき）

農地の表土除去厚の検討とティフトン４１９

水田のセシウム

学校グランド土壌からの粘土除去の実験

土壌からの粘土除去5mmでOK？本当？

粘土除去による土壌修復 及び 大橋さんとのやりとり

宮城・丸森町、３施設の校庭除染へ 福島第１原発事故

前の２つの投稿についての追加情報

セシウム・粘土 リンク集

株）HydroWorksのおおはしさんとのメールのやりとりで見えてきたこと。

放射性セシウムのファイトレメディエーションに関するリンク （追加）

農地のセシウム除去（たたき台２）

ソーラバイク＋非常電源プロジェクト着々と進行中！！

農水省へ提案

5月30日(月） 東大でシンポの情報

日本土壌肥料学会への質問でわかったこと

ファイトレメディエーション関連リンク（追加）

セシウム（Cs）の植物移行とそのメカニズム

これならどうだ！！

芝生を用いた放射性セシウムの除去（たたき台）

放射性セシウム：腐葉土・芝生の下の土・小石混じりの土の3種類の比較

これなーんだ！！３

市川市で講演します。

放射性セシウムのファイトレメディエーションリンク集（追加２）

放射性セシウムのファイトレメディエーションに関するリンク （追加）

放射性セシウムの土壌での動態（日本土壌肥料学会HPの情報情報）

facebookでの議論

放射性セシウムのファイトレメディエーションに関する情報を集めたリンク集

バイオエタノール・・・もう一つの活用法！！

新年あけましておめでとうございます！！

ゴーヤ茶の作り方

パタゴニア創業者イヴォン・シュイナードのインタビューを聴いて

中長期ロードマップへの意見④エコオリンピック

中期ロードマップへの意見③既存住宅の温室効果ガス削減対策

中長期ロードマップへの意見②適応策のWGの設置

中長期ロードマップへの意見①（省エネナビ）

緑のカーテンでダイエット

中長期ロードマップへの意見（要旨）

中長期ロードマップ

小沢環境大臣からのメッセージ（国民の皆様へ ～「チャレンジ２５」に向けたご協力のお願い～ ）

低炭素社会学 第2部について

ﾏｲｸﾛﾊﾞﾌﾞﾙを使った生物脱硫装置の特許公開

ソーラーカーテンの温度を計測しました。

eco　japan　cup　TVで断熱ソーラーカーテンの解説をしました。

新種の藻がセシウム吸着　バイオマス研、伊達で除染説明会

芝の深刈り＋サッチ除去（白河市　小峰城公園）

報告　日本芝草学会の緊急集会

（東邦大学理学部　化学科　錯体化学教室）

北極　海氷面積の変化

日本原子力学会クリーンアップ分科会からのお知らせ

より細かい放射性セシウムの分布（東大　溝口勝先生の報告スライドから）

切削した土壌の吸引装置（株式会社雄島試作研究所　富樫さん）

粘土除去による土壌修復　及び　大橋さんとのやりとり

宮城・丸森町、３施設の校庭除染へ　福島第１原発事故

セシウム・粘土　リンク集

放射性セシウムのファイトレメディエーションに関するリンク　（追加）

5月30日(月）東大でシンポの情報

放射性セシウムのファイトレメディエーションに関するリンク　（追加）

小沢環境大臣からのメッセージ
（国民の皆様へ　～「チャレンジ２５」に向けたご協力のお願い～）

低炭素社会学　第2部について